Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-2123/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-2123/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, ул. К.Либкнехта, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов 1 952 487 руб. 28 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Елезова Николая Федоровича (дата и место рождения: 06.05.1989, дер. Мухонская Вилегодского района Архангельской области; место жительства: дер. Конгур Вилегодского района Архангельской области; СНИЛС: 127 199-044 72; ИНН: 290901143695),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Федяевой У.Н. (доверенность от 04.03.2019),
установил:
21.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Елезова Николая Федоровича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.03.2019.
29 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1 952 487 руб. 28 коп., в том числе 780 882 руб. 43 коп. долга, 733 353 руб. 54 коп. процентов, 420 106 руб. 91 коп. пеней, 18 144 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель кредитора представила уточнение заявленных требований, в котором просила включить в реестр 1 924 800 руб. 92 коп., в том числе 1 486 549 руб. 61 коп. задолженности, 420 106 руб. 91 коп. пени, 18 144 руб. 40 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
23.12.2011 между кредитором и Мильковым С.В. заключен кредитный договор N1148061/0388, в соответствии с которым кредитор предоставил Милькову С.В. кредит в размере 1 000 000 руб. под 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Милькова С.В. по кредитному договору между кредитором и должником 23.12.2011 заключен договор поручительства N1148061/0388-7/2.
Поскольку Мильков С.В., должник свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнили, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18.10.2016 по делу N2-9231/2016 с должника и иных физических лиц солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 988 879 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 928 811 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 639 960 руб. 99 коп., 420 106 руб. 91 коп. пени, а также 18 144 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступило в законную силу 06.12.2016, решение суда частично исполнено как за счет должника, так и за счет иных обязанных лиц в сумме 180 135 руб. 93 коп., которые были учтены кредитором в погашение основного долга.
Кроме того, кредитором начислены проценты за пользование кредитом с даты, по которую такие проценты взысканы решением суда (10.05.2016), до 12.12.2016.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Елезова Николая Федоровича требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 1 924 800 руб. 92 коп., в том числе 1 486 549 руб. 61 коп. задолженности, 420 106 руб. 91 коп. пени, 18 144 руб. 40 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка