Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года №А05-2121/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А05-2121/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А05-2121/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Третьяковой Елены Валентиновны (Котлассский район, п.Шипицино)
о включении требования в размере 304 961 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Баева Максима Николаевича (дата рождения: 05.01.1977, место рождения: пос.Шипицыно Котласского района Архангельской области; ИНН 290403605139; СНИЛС 044-258-166-49; адрес регистрации: Архангельская обл., Котласский район, пос. Шипицыно),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято заявление должника Баева Максима Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 Баев Максим Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.
23.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Третьяковой Елены Валентиновны (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 304 961 руб. 05 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 26.10.2018 по делу N 2-2965/2018 с должника в пользу заявителя взыскано 318 175 руб., в том числе задолженность по расписке от 08.08.2018 и 3175 руб. расходов по госпошлине.
На основании судебного приказа 27.11.2018 ОСП по г. Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство N 90027/18/29034-ИП.
Как следует из распечатки страницы официального сайта ФССП России, сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству N 90027/18/29034-ИП составляет 304 961 руб. 05 коп.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов об исполнении судебного акта, погашении задолженности, на сумму большую, чем учтено заявителем, в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 304 961 руб. 05 коп. долга признается судом обоснованным, подлежащим включении в реестр.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Баева Максима Николаевича требование Третьяковой Елены Валентиновны в размере 304 961 руб. 05 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать