Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-2121/2019

Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А05-2121/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-2121/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении требований в размере 2839 руб.,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Баева Максима Николаевича (дата рождения: 05.01.1977, место рождения: пос.Шипицыно Котласского района Архангельской области; ИНН 290403605139; СНИЛС 044-258-166-49; адрес регистрации: Архангельская обл., Котласский район, пос. Шипицыно),
при участии представителей: от уполномоченного органа ФНС России - Рутковский В.Н. (доверенность от 18.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019 принято заявление должника Баева Максима Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 Баев Максим Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2019.
05.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований и их включении в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 2839 руб.
Требование Федеральной налоговой службы как уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в их отсутствие в порядке пункта 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные уточненные требования.
Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований в размере 2839 руб. налогов, начисленных за 2018 год (транспортный налог на автомобиль Мицубиси Галант, на учете за должником с 16.09.2014 по 25.12.2018, земельный налог на земельный участок в КОтласском районе на учете за должником с 05.02.2018 по 20.09.2018) представлены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, расчеты налогов, налоговое уведомление N 60484334 от 01.08.2019.
На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 28 НК РФ установлена обязанность уплачивать транспортный налог налогоплательщиками, которыми в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ (в том числе автомобили, мотоциклы, другие самоходные машины).
Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статьями 363, 397 НК РФ установлены сроки уплаты вышеназванных налогов физическими лицами - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку сроки уплаты названных налогов за 2018 года наступят 01.12.2019, то меры принудительно взыскания не могли быть предприняты налоговым органом.
Вместе с тем, поскольку налоговый период (в данном случае 2018 год), истек до даты возбуждения дела о банкротстве, то срок исполнения обязанности по его уплате для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим (в силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), требование по такому налогу не является текущим платежом, оно признается подлежим включению в реестр.
Требование заинтересованными лицами не оспаривается, возражений не направлено.
В связи с изложенным требование уполномоченного органа в размере 2839 руб. налогов является обоснованным и подлежащим включению в реестр на основании положений 4, 100 Закона о банкротстве.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Баева Максима Николаевича требование уполномоченного органа в размере 2839 руб. 29 коп. налогов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать