Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года №А05-2098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А05-2098/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кожукова Александра Андреевича (ОГРН 308290103200139)
к Союзу содействия строительству "Дом на Ильинской" (ОГРН 1122900000300; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 119, офис 428)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" (ОГРН 1172901005980; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Окружное шоссе, д.5, строение 5, офис 1)
о взыскании 1 744 186 руб. 64 коп. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Солоницына С.К. (доверенность от 31.03.2018),
установил: индивидуальный предприниматель Кожуков Александр Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Союзу содействия строительству "Дом на Ильинской" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе части задолженности по договору подряда от 05.09.2017, 5 000 руб. части пени, начисленных за период с 26.01.2018 по 26.02.2019. Требования основаны на договоре уступки права требования от 04.02.2019г.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер заявленных требований. С учетом исправления счетных ошибок в судебном заседании 14.04.2019 просит взыскать с ответчика 1 210 400 руб. задолженности, 533 786 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 26.01.2018 по 11.04.2019.
Увеличение принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 26.03.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Определением от 26.03.2019 суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Как установлено судом между ответчиком (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" (Подрядчик) заключен договор подряда от 05.09.2017 (далее - договор подряда), по условиям которого Подрядчик, по заданию Заказчика, принимает на себя обязательства выполнить работы по забивке составных железобетонных сван на объекте "Многоэтажный жилой дом по адресу г. Архангельск, Ломоносовский территориальный, пр. Ленинградский - ул. Ильинская" (далее по тексту - Объект), в соответствии проектной документацией, а также со всеми обязательными и рекомендательными нормами действующего законодательства РФ, в том числе ГОСТ, СНиП, СП, ПУЭ и прочими, а Заказчик обязуется принять у Подрядчика результаты выполненных по настоящему Договору работ и оплатить их стоимость.
Стоимость работ согласована в пункте 3.1. договора подряда и составляет 350 руб. (без учета НДС) за 1 метр погонный погружаемой сваи.
В соответствии с пунктом 4.2. договора подряда 3аказчик производит окончательную оплату всего комплекса работ по настоящему договору согласно п.3.1 договора в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ в полном объеме, предусмотренном проектом и получения всей надлежащим образом оформленной исполнительной документации.
Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на сумму 2 210 400 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора без замечаний актом о приемке выполненных работ N1 от 15.01.2018, справкой о стоимости выполненных работ N1 от 15.01.2018, выставил для оплаты счет N9 от 15.01.2018 на указанную сумму.
Заказчик посредством подписания соглашений о зачете встречных однородных требований от 27.03.2018, от 18.05.2018 произвел оплату работ на сумму 1 000 000 руб. В остальной части работы не оплачены.
04 февраля 2019 года ООО "НЕКСТ" (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме к Союзу содействия строительству "Дом на Ильинской", выплаты задолженности, пени, по заключенному между Цедентом и ответчиком договору подряда от 05 сентября 2017 года на выполнение работ по забивке свайного поля на объекте: г. Архангельск, ул. Ломоносовский территориальный округ, пр. Ленинградский - ул. Ильинская.
Поскольку задолженность не была погашена, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 65 (часть 1) АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленные исковые требования ответчик по существу не оспаривает. Доказательства оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1 210 400 руб.
В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 533 786 руб. 64 коп., начисленной за период с 26.01.2018 по 11.04.2019.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4. договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, Подрядчик вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после срока, указанного в пункте 4.2 настоящего договора.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 533 786 руб. 64 коп. пени.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Союза содействия строительству "Дом на Ильинской" (ОГРН 1122900000300) в пользу индивидуального предпринимателя Кожукова Александра Андреевича (ОГРН 308290103200139) 1 744 186 руб. 64 коп., в том числе 1 210 400 руб. долга, 533 786 руб. 64 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Союза содействия строительства "Дом на Ильинской" в доход федерального бюджета 28 442 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка