Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-2097/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-2097/2017
Резолютивная часть определения вынесена 04 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Лобанова Антона Николаевича (дата рождения: 21.04.1982, место рождения: г. Мурманск-150, место жительства: г. Северодвинск, СНИЛС: 112-741-378-27, ИНН: 290217678718)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052, место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75)
о выдаче исполнительного листа,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2017 заявление Лобанова Антона Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2017 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев В.А.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) о включении в реестр требований кредиторов 2 316 800 руб. 09 коп., в том числе 1 728 884 руб. 54 коп. долга, 575 055 руб. 55 коп. процентов, 12 860 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 14.09.2017 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2018 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении должника, завершена; правила об освобождении от исполнения обязательств не применялись.
08.02.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка о выдаче исполнительного листа.
Поступившее заявление определением от 12.02.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы
Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что требование Банка возникло в связи с неисполнением должником договора поручительства и не относится к требованиям, указанным в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Исходя из буквального толкования приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выдача исполнительных листов на неудовлетворенные требования кредиторов, не перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не предусмотрена. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 по делу N А56-71378/2015, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А05-3216/2016.
С учетом изложенного суд пришел к вывод об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка