Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года №А05-209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А05-209/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 11.09.2019г. дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диггер" (ОГРН 1052902043864; ИНН 2902051261; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Чаячий, д. 6)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
уполномоченного органа - Шаров В.А. (по доверенности от 10.06.2019г.)
установил: 11 января 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Диггер" (далее - должник, ООО "Диггер") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2019 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, оно было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
01.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры, аналогичное ходатайство в материалы дела поступило от уполномоченного органа.
Также временный управляющий представил в материалы дела отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника от 25.07.2019г., а также иные документы.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 25.07.2019г. по дополнительному вопросу повестки большинством голосов (92,48%) принято решение: "Обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве".
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса по ходатайствам временного управляющего и уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Дигер" в связи с недостаточностью у должника денежных средств на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением от 07.08.2019г. суд, предложил лицам, участвующим в деле, в том числе участнику должника представить письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве, с указанием соответствующей суммы финансирования. Лицам, участвующим в деле, также разъяснено, что в случае отсутствия согласия на финансирование, производство по делу может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе исследования и оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.
Из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация и оценка имущества не проводилась. Согласно анализу финансового состояния должника и бухгалтерскому балансу на 31.12.2018г. у должника имеются денежные средства - 2000 руб., дебиторская задолженность - 650 000 руб., сведения о дебиторской задолженности у уполномоченного органа отсутствует, из представленной должником расшифровки дебиторской задолженности в размере 338 313 руб. 37 коп., следует, что основная дебиторская задолженность в размере 329 000 руб. является задолженностью физического лица с истекшим сроком давности.
Временным управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов иное имущество, принадлежащее должнику, отсутствует.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату окончания процедуры наблюдение, составляет 3 495, 23 тыс.руб., в том числе требования кредиторов второй и третьей очереди. Задолженность перед кредиторами первой очереди не установлена.
На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.07.2019, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Уполномоченный орган также представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом может быть вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; предлагает участвующим в деле лицам сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; разъясняет последствия отсутствия такого согласия - возможность прекращения производства по делу о банкротстве. В отсутствие согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
По итогам процедуры наблюдение временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, о целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением от 07.08.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Последствия отсутствия такого согласия судом также разъяснены.
Согласие на финансирование процедуры лицами, участвующими в деле, не направлено; основной кредитор - уполномоченный орган также ходатайствует о прекращении производства по делу; должник доказательств наличия средств, достаточных для финансирования производства по делу о банкротстве, несмотря на удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, не предоставил.
Доказательства, свидетельствующие о наличии достаточного объема имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность перед кредиторами, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, не представлены.
На основании изложенного производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Согласно статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, государственная пошлина не подлежит возврату, поскольку не была уплачена при обращении в суд, в связи с тем, что определением арбитражного суда от 13.02.2019 заявителю (должнику) была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А05-209/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диггер" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка