Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2019 года №А05-2072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А05-2072/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Якимова Константина Владимировича (дата и место рождения: 24.10.1969, г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск)
о включении требований в размере 793 831 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов (уточнение от 05.09.2019),
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Третьякова Владимира Сергеевича (дата и место рождения: 03.06.1952, г. Архангельск; ИНН 290118012660; СНИЛС 103-893-274-58; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года принято к производству заявление Третьякова Владимира Сергеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Сенчишин Михаил Васильевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 апреля 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 05 августа 2019 года поступило заявление Якимова Константина Владимировича (далее - заявитель, кредитор) о включении требований в размере 793 831 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 августа 2019 года заявление оставлено без движения. Определением суда от 09 сентября 2019 года срок оставления заявления без движения продлен. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, устранены.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 15 октября 2018 года по делу N 2-2772/2018 с должника в пользу Якимова К.В. взыскана задолженность по договору займа от 26.06.2018 в размере 34 200 руб., проценты в размере 125 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230 руб., всего 35 555 руб. 37 коп. Решение суда вступило в силу 04 декабря 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 29 января 2019 года с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы в размере 10 300 руб. Определение суда вступило в законную силу 14 февраля 2019 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 14 декабря 2018 года по делу N 2-3572/2018 с должника в пользу Якимова К.В. взыскана задолженность по договору займа от 26.06.2018 в размере 53 100 руб., проценты в размере 975 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 руб., всего 54 989 руб. 87 коп. Решение суда вступило в силу 20 декабря 2018 года.
Исполнительные производства, возбужденные на основании указанных судебных актов, окончены19 апреля 2019 года в связи с признанием должника банкротом, судебные акты переданы финансовому управляющему Сенчишину М.В.
В соответствии с представленным кредитором расчетом задолженность по договору займа составляет 793 831 руб. 54 коп., в том числе: 781 200 руб. задолженности по договору займа, 1 101 руб. 54 коп. процентов, 10 300 руб. судебных расходов, 1 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник не выполнил принятых на себя обязательств, взысканная судебными актами задолженность не уплачена и в отношении должника введена процедура реализации имущества, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 793 831 руб. 54 коп.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Установление требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Статьей 13 ГК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности, должником факт ее наличия и размер не оспаривается. Доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора являются обоснованными и правомерными. Наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебными актами.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве должника. Судебные расходы взысканы судебным актом, вступившим в законную силу до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку задолженность в размере 793 831 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования кредитора в указанном размере являются обоснованными и правомерными.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20 апреля 2019 года. Кредитором требование предъявлено в суд нарочно 05 августа 2019 года.
В отношении указанного обстоятельства суд отмечает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу статьи 117 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления восстанавливается судом по ходатайству участвующего в деле лица. При этом уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
Частью 5 статьи 96 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору).
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Как установлено судом, на основании указанных судебных актов Федеральной службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, оконченные постановлением от 19 апреля 2019 года в связи с признанием должника банкротом.
По сведениям кредитора, представленным в материалы дела, финансовым управляющим должника в адрес кредитора уведомление о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) Третьякова В.С. не направлено.
Кроме того, определением от 27 сентября 2019 года арбитражный суд предложил финансовому управляющему представить сведения о направлении судебным приставом-исполнителем копий постановлений об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего; отзыв и пояснения относительно направления сведений о возбуждении дела о несостоятельности в адрес кредитора.
Однако Сенчишин М.В. определение суда не исполнил, необходимые пояснения не представил.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что кредитору ранее, чем за два месяца до обращения с требованием было известно о необходимости предъявления требования в суд. Суд пришел к выводу, что кредитором срок обращения в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требование кредитора в размере 793 831 руб. 54 коп., в том числе: 781 200 руб. задолженности по договору займа, 1 101 руб. 54 коп. процентов, 10 300 руб. судебных расходов, 1 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Третьякова Владимира Сергеевича требование Якимова Константина Владимировича в размере 793 831 руб. 54 коп., в том числе: 781 200 руб. задолженности по договору займа, 1 101 руб. 54 коп. процентов, 10 300 руб. судебных расходов, 1 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка