Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А05-2047/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А05-2047/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 и 14 мая 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 11076040199621107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ОБОЗЕРСКОЕ ЖКХ" (ОГРН 1162901054986; место нахождения: 164262, Архангельская обл., рп.Плесецк, ул.Синкевича, дом 7, офис 3)
об урегулировании разногласий по договору
при участии в судебном заседании 06.05.2019 представителя истца Шаталовой Н.А. (доверенность от 01.10.2018), представителя ответчика Кузина А.Ю. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБОЗЕРСКОЕ ЖКХ" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018, согласно которому просит изложить пункты 2.3.8, 2.3.13, 2.4.1, 3.2, 5.2 договора, а также приложения NN 1, 2, 4 и 5 в редакции истца.
Представитель истца в судебном заседании до объявления перерыва заявил об отказе от требования об урегулировании разногласий по приложению N 2. Согласился с возражениями ответчика по приложению N 1 и пункту 5.2 договора. В остальной части исковые требования поддержал и просил изложить спорные пункты в редакции истца.
Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв. Стороны своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили. От ответчика поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 13.05.2019 ответчиком в адрес истца направлена заявка на заключение договора энергоснабжения в целях поставки коммунальной услуги и содержания общего имущества многоквартирного дома. В связи с этим урегулирование разногласий по договору в рамках настоящего спора ответчик считает нецелесообразным.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу, поскольку основания для этого, предусмотренные статьей 150 АПК РФ, отсутствуют.
Исследовав доказательств по делу, суд пришел к следующим выводам.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (истец) с 01 октября 2018 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Архангельская область.
В свою очередь ООО "Обозерское ЖКХ" является управляющей организацией ряда многоквартирных жилых домов, расположенных в поселке Плесецк Плесецкого района Архангельской области.
В связи с этим в целях поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, истец сопроводительным письмом от 09.11.2018 N 06/06/18-04/73 направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018.
Данный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий (направлен в адрес истца сопроводительным письмом от 19.12.2018 N 193).
По части спорных пунктов истец согласился с предложенной ответчиком редакцией, что следует из подписанного истцом протокола согласования разногласий от 09.01.2019, направленного истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 09.01.219 N 06/06/18-04/1. Неурегулированными остались разногласия по пунктам 2.3.8, 2.3.13, 2.4.1, 3.2, 5.2, приложения NN 1-2, NN 4-5.
Поскольку согласие сторон по данным пунктам и приложениям не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.
Из частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.
В правоотношениях с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг, который в соответствии с пунктами 6, 13 и подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обязан заключить договор с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия таких договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Особенности заключения договоров ресурсоснабжения установлены в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)
В соответствии с пунктами 4, 5 Правил N 124 исполнитель (управляющая организация) направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку о заключении договора ресурсоснабжения, приложив к ней документы, перечисленные в пунктах 6, 7 Правил N 124, а также те, что предусмотрены нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения применительно к поставке коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг.
В пункте 10 Правил N 124 также указано, что ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.
Таким образом, законодательство обязывает заключить договор как управляющую компанию, так и ресурсоснабжающую, то есть предписывает обеим сторонам принимать меры по внесению правовой определенности в правоотношения по ресурсоснабжению.
Истец (гарантирующий поставщик), являясь ресурсоснабжающей организацией, направил в адрес ответчика (исполнителя) проект договора для целей обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
Разногласия сторон, возникшие при заключении данного договора, подлежат разрешению судом в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно данной статье в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
На основании изложенного, довод ответчика о нецелесообразности урегулирования разногласий по спорному договору безоснователен. Процедура заключения договора между сторонами длится уже долгое время (с ноября 2018 года), что свидетельствует о длительной неопределенности в правоотношениях сторон в сфере энергоснабжения. То есть, предъявленный истцом иск подлежит разрешению по существу. Урегулирование разногласий по данному договору не будет препятствием для заключения сторонами нового договора, если они придут к согласию об этом.
В иске истец заявил об урегулировании разногласий по пункту 2.3.8 договора. Пункт 2.3.8 является частью раздела 2.3 договора, в котором перечислены обязанности потребителя (т.е. ответчика).
Пункт 2.3.8 договора истец просит изложить в следующей редакции, которая была уточнена в заявлении об уточнении исковых требований от 10.04.2019, а именно:
Потребитель обязан "Для определения величины принятой электрической энергии ежемесячно, не позднее даты, определенной в графике передачи показаний (приложение N 5 к настоящему договору), снимать показания расчетных электросчетчиков (индивидуальных, общих (квартирных), общедомовых и транзитных).
При выявлении неисправности или отсутствия прибора учета предоставлять для расчетов количество зарегистрированных в квартире человек.
Показания должны предоставляться в сетевую организацию (общий учет) по адресам, указанным в таблице и (или) Приложении N 1, и гарантирующему поставщику по ведомостям согласованной формы в электронном виде не позднее даты, определенной в графике передачи показаний (приложение N 5 к настоящему договору), с письменным подтверждением в течение трех дней с подписью ответственного лица или с сопроводительным письмом.".
В приложении N 5 к договору истцом указаны многоквартирные дома, в отношении которых заключен договор, указана дата снятия показаний приборов учета по каждому дому и применительно к каждому месяцу (22 (24) января, 20 (21) февраля, 20 (21 или 22) марта, 22 (или 21, 23, 24) апреля, 21 (или 22, 23) мая, 20 (или 21, 24) июня, 22 (или 23, 24) июля, 20 (или 21, 22) августа, 23 (или 20, 24) сентября, 22 (или 23, 24) октября, 20 (или 21 22) ноября и 20 (или 23, 24) декабря.
По каждому дому указано конкретное число (день, месяц) снятия показаний приборов учета.
Ответчик возражает против данного пункта 2.3.8 договора и приложения N 5, в связи с чем просит их исключить из договора, о чем указывает в отзыве на исковое заявление от 29.03.2019.
Оценив доводы сторон относительно редакции пункта 2.3.8 договора и приложения N 5 к договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.
В силу подпункта "е (1)" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).
Кроме того, подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Таким образом, ежемесячное снятие показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрено. В связи с этим возражения ответчика в указанной части обоснованы.
Кроме того, период, в который исполнитель обязан ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета, а также дата, до которой такие сведения предоставляются ресурсоснабжающей организации, установлены Правилами N 124 и N 354. В связи с этим, суд также соглашается с возражениями ответчика относительно приложения N 5, поскольку данное приложение в редакции истца ограничивает ответчика в периоде снятия показаний по сравнению с положениями законодательства.
Также суд считает, что не имеется оснований для обязания ответчика дублировать передачу информации, т.е. направлять ее и в электронном виде и в письменном виде.
В связи с изложенным, суд считает необходимым изложить пункт 2.3.8 договора с учетом положений подпункта "д" пункта 18 Правил N 124 и подпункта "е" пункта 31 Правил N 354 в следующей редакции:
"Производить ежемесячно снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и сетевой организации за подписью уполномоченного лица.".
Приложение N 5 по изложенным выше основаниям судом из договора исключается, поскольку снятие показаний в конкретную календарную дату законодательством не установлено.
В судебном заседании представители сторон поясняли, что по части домов определение объема электрической энергии, поставленной в дома, осуществляется на основании приборов учета, установленных сетевой организациях в ТП. Однако указанное фактическое обстоятельство не препятствует урегулированию пункта 2.3.8 договора, поскольку возможность установки общедомовых приборов учета в границах дома не исключается.
В договор истец предлагает включить пункт 2.3.13 в следующей редакции: потребитель обязуется "Самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы оперативно-технологического взаимодействия.".
Ответчик в отзыве на иск против данного пункта не возражал. В связи с этим суд излагает пункт 2.3.13 в редакции истца. Права ответчика данный пункт не нарушает.
Истец предлагает следующую редакцию пункта 3.2 договора:
"Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых, а также собственникам и арендаторам соответствующих нежилых помещений.
Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в иных предусмотренных законом случаях, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Объем электрической энергии, потребленный проживающими в жилых помещениях гражданами, определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.".
Ответчик в отзыве на иск просит пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции:
"Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в мкд, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема поставки электроэнергии по договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых и нежилых помещений, согласно показаниям приборов учета. Общедомовой объем потребления электрической энергии по настоящему договору с помесячной детализацией указывается в приложении N 2 "А" к договору".
Из содержания пункта 1.2 договора, разногласий по которому у сторон нет, следует, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из содержания пункта 21 (1) Правил N 124 следует, что по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;
В подпунктах "б" и "г" пункта 21(1) Правил N 124 указаны порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, в случае выхода из строя прибора учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета, а также в случае если дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.
Проанализировав указанные положения законодательства, суд считает, что предложенная истцом редакция пункта 3.2 им не противоречит. Данный пункт в редакции истца содержит общие положения определения объема поставленной в дома электрической энергии, подлежащей оплате истцом, применение которого возможно только с учетом формул расчета, установленных Правилами в области энергоснабжения.
На основании изложенного, суд излагает пункт 3.2 договора в редакции истца.
Истец предлагает включить в договор пункт 2.4.1, редакция которого уточнена истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 10.04.2019, а именно:
"В период срока действия настоящего договора потребитель имеет право заключить договор с иной энергосбытовой организацией при условии выполнения им всех указанных ниже обязательных требований:
- отсутствие задолженности, признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда, перед гарантирующим поставщиком по настоящему договору;
Если потребитель выполнил все указанные выше условия и заключил договор с иной энергосбытовой организацией в отношении всего объема электрической энергии, предусмотренного настоящим договором, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными в связи с невозможностью их исполнения с даты вступления силу указанного договора с иной энергосбытовой организацией.".
Ответчик не согласен с предложенной истцом редакцией и предлагает изложить пункт 2.4.1 договора в следующей редакции: "В период действия настоящего договора заключать договор с иной энергосбытовой организацией".
Согласно пункту 55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), договор энергоснабжения с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит следующие обязательные условия: право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение.
В силу подпункта "б" пункта 30 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, редакция истца не соответствует указанным выше положениям закона, поскольку она касается вопроса заключения договора с иной энергосбытовой организацией, а не условий, при которых потребитель вправе отказаться от договора.
Редакция спорного пункта 2.4.1 в редакции ответчика также не соответствует указанным выше положениям, поскольку предусматривает право потребителя заключать договор с иной энергосбытовой организацией, не регламентируя при этом процедуру (или порядок, условия) прекращения договора, заключенного с истцом.
Поскольку положения, предложенные истцом, также как и ответчиком, не являются обязательными, и они не соответствуют пункту 55 Основных положений и 30 Правил N 124, суд исключает пункт 2.4.1 из договора.
Истец при заключении договора предложил включить в него пункт 5.2 следующего содержания:
"При выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета, если потребитель в течение суток не уведомил гарантирующего поставщика о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета".
Ответчик возражал против данного пункта и просил его исключить, о чем указывал в отзыве на исковое заявление.
В процессе судебного разбирательства истец пояснил, что не настаивает на включении данного пункта в договор, поскольку контрольные приборы учета на объектах энергоснабжения не установлены (т.е. отсутствуют).
С учетом позиции истца по спорному пункту суд исключает пункт 5.2 из договора.
Также между сторонами возникли разногласия по приложению N 1 к договору. В приложении N 1 указан перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. В пункте 44 данного перечня указан дом по адресу: рп. Плесецк, ул. Комсомольская, д. 1
Ответчик просит исключить данный дом из приложения N 1, указывая на то, что данный дом в управлении ответчика не находится, в качестве управляющей организации данным домом ответчик не избирался.
Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на сайте "Реформа ЖКХ" ответчик не является управляющей организацией данного дома. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истец в период судебного разбирательства согласился с возражениями ответчикам по приложению N 1 и согласился исключить данный дом из спорного приложения.
Принимая во внимание изложенное, суд исключает из приложения N 1 к договору пункт 44 (многоквартирный дом по адресу: рп. Плесецк, ул. Комсомольская, д. 1).
При заключении договора истцом было предложено подписать приложение N 2, предусматривающее договорные объемы потребления электрической энергии.
Ответчик с приложением N 2 был не согласен.
В судебном заседании 06.05.2019 истец заявил об отказе от урегулирования разногласий по приложению N 2. Ответчик против принятия отказа не возражал. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части урегулирования разногласий по приложению N 2 к договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части суд прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец просит в качестве приложения N 4 к договору указать "Документы о технологическом присоединении (в том числе акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон).
Из содержания абзаца 6 пункта 34 Основных положении N 442 следует, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии, предоставляет гарантирующему поставщику следующие документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.
Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений N 442).
О том, что к заявке на заключение договора ресурсоснабжения должны прилагаться документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, также указано в подпункте "в" пункта 6 Правил N 124.
Таким образом, акты о технологическом присоединении, акты о балансовой принадлежности электросетей являются документами, которые по общему правилу предоставляются в составе документации с заявкой на заключение договора. То есть нет необходимости учитывать их в качестве приложений к договору.
Кроме того, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора нельзя не учитывать, что согласно пояснениям ответчика акты о технологическом присоединении и акты о балансовой принадлежности между ответчиком и сетевой организацией не подписывались. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, поскольку информация о подписании таких актов у истца отсутствует. При этом фактическое подключение многоквартирных домов к сетям сетевой организации стороны не оспаривают.
В связи с этим, поскольку подписанные акты отсутствуют, суд также считает правильным исключить приложение N 4 из договора.
Поскольку часть пунктов урегулирована в редакции истца, а требование истца носит неимущественный характер, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ и пункт 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от иска в части урегулирования разногласий по приложению N 2 к договору энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018. Производство по делу в этой части прекратить.
Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) и обществом с ограниченной ответственностью "ОБОЗЕРСКОЕ ЖКХ" (ОГРН 1162901054986), возникшие при заключении договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018.
Пункт 2.3.8 договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018 изложить в следующей редакции: "Производить ежемесячно снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца, заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и предоставлять данные показания до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и сетевой организации за подписью уполномоченного лица.".
Пункт 2.3.13 договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018 изложить в следующей редакции: "Самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы оперативно-технологического взаимодействия.".
Пункт 3.2 договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018 изложить в следующей редакции: "Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых, а также собственникам и арендаторам соответствующих нежилых помещений.
Объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в иных предусмотренных законом случаях, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Объем электрической энергии, потребленный проживающими в жилых помещениях гражданами, определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.".
Исключить из договора энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018 пункты 2.4.1, 5.2 и приложения N 4 и N 5.
Исключить из приложения N 1 к договору энергоснабжения N 14-000173 от 01.10.2018 пункт 44 (многоквартирный дом по адресу: рп. Плесецк, ул. Комсомольская, д. 1).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБОЗЕРСКОЕ ЖКХ" (ОГРН 1162901054986) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
