Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А05-2004/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А05-2004/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в судебном заседании 27 и 30 мая 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аспект" (ОГРН 1022900541674; место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Мостовая, дом 1, корп.3)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН 1152901009106; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Розы Люксембург, дом 7, корп.1)
о взыскании 3 303 956 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Тельтевского Н.С. (доверенность от 10.05.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аспект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" (далее - ответчик) о взыскании 3 214 243 руб. 67 коп. долга за поставленный по договору N 103/2713 от 01.10.2015 товар, 89 712 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период с 30.10.2018 по 11.03.2019 за просрочку оплаты поставленного товара.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров N 103/2713 (далее - договор), предметом которого является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативно управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцу в номенклатуре и объемах, указанном продавцом в товарно-транспортных документах.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 7.5 договора: начало - 02.10.2015, окончание - 31.12.2016. В случае отсутствия письменного уведомлении о расторжении договора за месяц до его окончания, он считается пролонгированным на следующий год (пункт 7.6 договора).
Во исполнение договора за период с 31 июля по 28 сентября 2018 года истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) передал ответчику товар на общую сумму 3 324 917 руб. 43 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела в копиях универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, дате приемки товара. Универсальные передаточные документы подписаны представителем истца и ответчика без разногласий. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от 11.12.2018 (получена ответчиком 13.12.2018), истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом, в течение 30 календарных дней с даты принятия товара.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составляет 3 214 243 руб. 67 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 214 243 руб. 67 коп. долга суд находит обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании 89 712 руб. 62 коп. пеней, начисленных за период просрочки оплаты с 30.10.2018 по 11.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.6 договора (в редакции протокола разногласий от 02.10.2015) предусмотрено, что при неоплате покупателем товара или его части в срок, согласованный в пункте 2.3 договора, покупатель выплачивает продавцу пени в размере, установленном в соответствии со статьей 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, является правомерным.
Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан правильным. Период для расчета пеней, размер задолженности, на которую начислены пени применительно к периодам ее возникновения, ставка пени применены истцом правильно в соответствии с договором и фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 89 712 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН 1152901009106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аспект" (ОГРН 1022900541674) 3 214 243 руб. 67 коп. долга, 89 712 руб. 62 коп. пени, всего - 3 303 956 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" (ОГРН 1152901009106) в доход федерального бюджета 37 520 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
