Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-1995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-1995/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (ОГРН 1092930001064; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Карельская, д.29, офис 11)
к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ирине Владимировне (ОГРН 315290100009790)
о взыскании 145 860 руб.,
при участии в заседании представителей:
от ответчика - Скачкова О.А. (доверенность от 22.10.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Билд Групп" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ирине Владимировне о взыскании 145 860 руб. долга за товар, поставленный в период с июля по сентябрь 2016 года.
Определением суда от 26.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Для выяснения дополнительных обстоятельств суд на основании определения от 15.05.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 05.06.2019.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец, будучи надлежаще уведомленным, в заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на то, что срок исполнения обязательства по оплате топлива не наступил, так как встречное обязательство по оплате транспортных услуг со стороны общества "Билд Групп" не исполнено.
Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между ИП Сидорова И.В. (исполнитель) и ООО "Билд Груцпп" (заказчик) 24.06.2016 заключен договор б/н на оказание транспортных услуг.
По условиям заключенного договора истец обязался за вознаграждение оказать ответчику транспортные услуги, указанные в приложении N1.
В период действия договора Сидорова И.В. оказала обществу "Билд Групп" транспортные услуги общую сумму 2 064 550 руб.
Поскольку Общество услуги не оплатило, долг за услуги в размере 1 564 550 руб. был взыскан по решению Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2017 по делу А05-10298/2016, оставленному без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017.
Приложениями N 1 и N 2 к договору на оказание транспортных услуг от 24.06.2016 определено, что заказчик (общество "Билд Групп") обязуется своевременно осуществлять и обеспечивать арендуемую технику ГСМ, а исполнитель (ИП Сидорова И.В.) обязуется оплатить ГСМ после полного расчета за аренду техники, согласно ведомости расхода ГСМ.
По счетам-фактурам (УПД) N 84 от 02.07.2016, N 83 от 08.07.2016, N 87 от 16.07.2016, N 91 от 26.07.2016, N 92 от 29.07.2016, N 95 от 04.08.2016, N 100 от 10.08.2016, N 101 от 20.08.2016, N 110 от 27.08.2016, N 113 от 02.09.2016 истец поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 145 860 руб.
Поскольку оплату товара ответчик не произвел и на претензию от 10.09.2018 не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Суд установил, что из содержания Договора следует, что он содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и поставки.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно приложениям N 1 и 2 к Договору исполнитель (ИП Сидорова И.В.) обязался оплатить ГСМ после полного расчета за аренду техники, согласно ведомости расхода ГСМ.
Ответчик, возражая против требований, ссылается на то, что транспортные услуги со стороны истца до настоящего времени не оплачены, решение суда от 17.01.2017, которым взыскан долг, не исполнено, задолженность включена в реестр требований кредиторов по должнику - ООО "Билд Групп", признанному банкротом по решению Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 в деле А05-4657/2017, в отношении которого открыто конкурсное производство.
По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.
Подобным же образом в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
В настоящем деле установлено, что ответчик - общество "Билд Групп", поставив ответчику дизельное топливо, оказанные Сидоровой И.В. транспортные услуги не оплатило.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 314, 327.1 ГК РФ отсутствие сроков в договоре, в течение которых необходимо дожидаться получения оплаты за оказанные транспортные услуги от заказчика - общества "Билд Групп" не освобождает покупателя - ИП Сидорову И.В. от оплаты товара - дизельного топлива в разумные сроки, поскольку отсутствие денежных средств не связано в полной мере с поведением продавца ввиду его финансовой затрудненности (наличие дела о банкротстве), в связи с чем не должно исключать обязанность покупателя по оплате поставленного товара.
На основании изложенных норм права и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание выводы судов, рассмотревших дело А05- 10298/2016, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного по договору от 24.06.2016 товара в размере 145 860 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Владимировны (ОГРНИП 315290100009790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (ОГРН 1092930001064) 145 860 руб. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Ирины Владимировны (ОГРНИП 315290100009790) в доход федерального бюджета 5 376 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка