Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А05-1994/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А05-1994/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (ОГРН 1162901060761; место нахождения: Россия 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, дом 10, офис 331)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: Россия 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Попова, дом 17)
о взыскании 11 301 282 руб. 06 коп. (с учетом уточнения),
в отсутствие представителей истца и ответчика,
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о взыскании 11 301 282 руб. 06 коп., в том числе: 11 182 837 руб. 18 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2017 N08-03/17 за декабрь 2018 года, 118 444 руб. 88 коп. пени за период с 16.01.2019 по 25.02.2019, а также пени, начисленные на сумму 11 182 837 руб. 18 коп. за период со дня принятия решения и по день уплаты соответствующей суммы долга. Требование сформулировано с учётом увеличения истцом, принятого судом.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
13.02.2019 истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 08-03/17 от 01.01.2017 за декабрь 2018 года в размере 11 181 837 руб. 18 коп., взыскать с ответчика пени в размере 87 020 руб. 81 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований в части взыскания задолженности по договору N 08-03/17 от 01.01.2017 за декабрь 2018 года в размере 11 181 837 руб. 18 коп. судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу N А05-1994/2019 в указанной части подлежит прекращению.
Уточнение размера пени принимается судом.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 января 2017 года между ООО "КотласСтрой-Инвест" (теплоснабжающая организация) и АО "Архангельская областная энергетическая компания" (покупатель) заключен договор N 08-03/17, по которому теплоснабжающая организация обязалась поставить на объекты покупателя, указанные в Приложении N 3 к договору, тепловую энергию, а покупатель - принять и оплатить поставленное тепло в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что стоимость поставленной тепловой энергии определяется как произведение суммарных объемов тепловой энергии, поставленных покупателю в точку поставки на тариф за тепловую энергию, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, действующий на момент расчетов.
Согласно пункту 3.3, оплата за поставленную теплоснабжающей организацией тепловую энергию за каждый период поставки (календарный месяц) производится покупателем в следующие сроки: -в размере 40 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа расчетного месяца; -оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В декабре 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем направил для подписания акт N 130 от 31.12.2018 на объем 3 841,43 Гкал тепловой энергии и счет на оплату N 124 от 31.12.2018 на сумму 11 182 837 руб. 18 коп. Акт подписан ответчиком без замечаний.
Поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 15.01.2019 N 04 с требованием оплатить задолженность.
Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Платежными поручениями от 30.01.2019 N 1464, от 27.02.2019 N 3206, от 28.02.2019 N 4192, от 19.03.2019 N 5409 ответчик оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
За период с 16.01.2019 по 19.03.2019 истец начислил ответчику 87 020 руб. 81 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что тепловая энергия, поставленная в декабрь 2018 года, была оплачена им с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периодов для расчёта неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие применённой ставки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что в указанном расчёте необоснованно определен период просрочки по 31.01.2019, поскольку частичная оплата задолженности была произведена 30.01.2019, следовательно, истцом неверно определены периоды просрочки.
Контррасчет, представленный ответчиком, также содержит арифметические ошибки.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 85 578 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с 16.01.2019 по 30.01.2019 неустойка составит 43 333 руб. 49 коп. (11182837,18*15*7,75*1/300),
- за период с 31.01.2019 по 27.02.2019 неустойка составит 40 506 руб. 67 коп. (5600000*28*7,75*1/300),
- за 28.02.2019 неустойка составит 1 188 руб. 33 коп. (4600000*1*7,75*1/300),
- за период с 01.03.2019 по 16.03.2019 неустойка составит 413 руб. 33 коп. (100000*16*7,75*1/300),
- за период с 17.03.2019 по 19.03.2019 неустойка составит 136 руб. 76 коп. (100000*3*7,75*1/170).
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца 85 578 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 19.03.2019. Оснований для взыскания неустойки в остальной части у суда не имеется.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в части требования о взыскании основного долга относятся на ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" от иска в части взыскания основного долга в размере 11 182 837 руб. 18 коп. за поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию принять.
Производство по делу А05-1994/2019 в указанной части прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (ОГРН 1162901060761) 85 578 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 19.03.2019, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору от 01.01.2017 N 08-03/17 за декабрь 2018 года а, кроме того, 11 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
