Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 мая 2019 года №А05-1969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А05-1969/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форватор" (ОГРН 1082901009333; место нахождения: Россия 163038, г.Архангельск, ул.Речников, дом 1, офис 204)
к акционерному обществу "Арктикнефть" (ОГРН 1028301646845; место нахождения: Россия 121609, г.Москва, ул.Осенняя, дом 11)
о взыскании 2 525 000 руб. (с учётом уточнения),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форватор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Арктикнефть" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 20 000 руб. части задолженности по договору перевозки груза водным транспортом от 19.09.2018, 20 000 руб. части задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018, 10 000 руб. части задолженности по договору поставки от 01.11.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2019 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу N А05-1969/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 2 525 000 руб., в том числе 2 450 000 руб. долга по договору перевозки груза водным транспортом от 19.09.2018, 60 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2018, 15 000 руб. задолженности по договору поставки от 01.11.2018.
Увеличение размера заявленных исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, заявленные исковые требования по существу не оспаривает.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 17 апреля 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (перевозчик по договору) и ответчиком (отправитель по договору) 19 сентября 2018 года заключен договор перевозки груза водным транспортом, согласно условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство доставить по водным путям вверенный ему отправителем груз в пункт отправления, а отправитель принимает на себя обязательство произвести оплату стоимости перевозки груза на условиях договора.
Маршрут перевозки: порт Архангельск - Песчанка (о.Колгуев).
Срок предположительного выхода баржи с грузом из порта Архангельск - 25 октября 2018г. - 01 ноября 2018г. Общая продолжительность оказания услуг составляет 14 календарных суток.
Стоимость перевозки груза, согласно пункту 2.1. договора, составляет 5 300 000 руб. (НДС не облагается).
В пункте 2.3. договора стороны предусмотрели, что отправитель оплачивает перевозку в следующем порядке:
- 2 500 000 руб. по окончанию погрузки груза в пункте отправления;
- 2 800 000 по окончанию выгрузки в пункте назначения.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами спора актом N79 от 29.11.2018 и ответчиком не оспаривается.
Платежными поручениями N2786 от 23.10.2018 на сумму 2 500 000 руб., N2098 от 25.12.2018 на сумму 350 000 руб. истец произвёл частичную оплату оказанных услуг.
Долг по договору составляет 2 450 000 руб.
Кроме того, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 01 ноября 2018 года заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги по выполнению стропальных работ с грузом заказчика на барже НВ-0001.
Место оказания услуг - порт Архангельск (АРЭБфлота), баржа НВ-0001.
Срок оказания услуг - с 01.11.2018 по 07.11.2018 включительно.
Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, составляет 60 000 руб. (НДС не облагается).
Факт оказания услуг по данному договору подтверждён подписанным сторонами спора актом N77 от 15.11.2018.
В пункте 3.2. договора предусмотрено, что оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и получения заказчиком счета на оплату.
Выставленный исполнителем счёт на оплату N73 от 12.11.2018 заказчик не оплатил.
Также 01 ноября 2018 года истец (поставщик по договору) и ответчик (покупатель по договору) заключили договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить покупателю товарно-материальные ценности, а именно, ремень разъемный РР 2,5/5,0-12000 в количестве 10 шт., на общую сумму 15 000 руб.
Факт передачи покупателю товара подтверждается представленным в материалы дела подписанной сторонами спора товарной накладной N5 от 12.11.2018 и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 4.2. договора, покупатель оплачивает товар на основании полученного от поставщика счета в течение 10 банковских дней с момента его получения.
Оплату принятого товара ответчик не произвёл.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга в размере 2 525 000 руб. (2 450 000,00+60 000,00+15 000,00) была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты суммы долга.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 2 525 000 руб.. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Арктикнефть" (ОГРН 1028301646845) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форватор" (ОГРН 1082901009333) 2 525 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Арктикнефть" в доход федерального бюджета 33 625 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка