Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: А05-195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N А05-195/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МРТС Терминал" (ОГРН 1152901005883; место нахождения: Россия 163050, г.Архангельск, ул. Дрейера, дом 12, стр.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Петройл" (ОГРН 1022900528672; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 106, стр.1, пом.10; Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 106 офис 54)
о взыскании 615 114 руб. 65 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Козякова А.Н. (доверенность от 21.11.2018),
от ответчика: Короткий В.Н. (доверенность от 01.01.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МРТС Терминал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петройл" (далее - ответчик) о взыскании 615 114 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 25.01.2019 за нарушение сроков оплаты услуг по договору от 18.12.2014 NЗ/П/2015 "на подачу и уборку вагонов".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование; представитель ответчика с иском не согласился и сослался на то, что дополнительным соглашением условие договора о начислении неустойки было отменено.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18.12.2014 между ОАО "Архангельская лесоперевалочная база" (правопредшественником истца) и ответчиком заключен договор NЗ/П/2015 "на подачу и уборку вагонов" (далее - договор), по которому истец (Сторона 1) предоставляет, а ответчик (Сторона 2) принимает услуги тепловоза по подаче и уборке цистерн с газом СПБТ (груз ответчика) на железнодорожные пути истца (тупик N 5), ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 3.7 договора ответчик производит оплату счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета истца; в противном случае истец начисляет ответчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость услуг установлена на период с 01.01.2015 по 31.12.2015; изменение стоимости услуг утверждается дополнительным соглашением к договору.
В обоснование иска указано, что ответчик с нарушением установленного пунктом 3.7 договора срока оплатил счета, выставленные в 2018 году. По расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 16.01.2018 по 25.01.2019 составил 615 114 руб. 65 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Дополнительным соглашением к договору от 18.12.2015 был изменен параграф 3 договора "Цена и порядок расчетов", в частности, пункт 3.7 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг установлена за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Стоимость услуг по настоящему договору может быть пересмотрена, о чем Сторона 1 письменно уведомляет об этом Сторону 2 не менее чем за 30 календарных дней. Изменить стоимость услуг Сторона 1 вправе не чаще 1 раза в год, и не более чем на 10%. Изменения стоимости услуг утверждаются дополнительным соглашением к настоящему договору".
Дополнительным соглашением к договору от 18.12.2016 стороны вновь внесли изменения в параграф 3 договора "Цена и порядок расчетов", согласно которым пункт 3.7 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг установлена за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Стоимость услуг по настоящему договору может быть пересмотрена, о чем Сторона 1 письменно уведомляет об этом Сторону 2 не менее чем за 30 календарных дней. Изменить стоимость услуг Сторона 1 вправе не чаще 1 раза в год, и не более чем на 10%. Изменения стоимости услуг утверждаются дополнительным соглашением к настоящему договору".
Согласно пунктам 3-5 дополнительное соглашение от 18.12.2016 является неотъемлемой частью договора; во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора; дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
25.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым пункт 3.8 договора был изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг установлена за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Стоимость услуг по настоящему договору может быть пересмотрена, о чем Сторона 1 письменно уведомляет об этом Сторону 2 не менее чем за 30 календарных дней. Изменить стоимость услуг Сторона 1 вправе не чаще 1 раза в год, и не более чем на 10%. Изменения стоимости услуг утверждаются дополнительным соглашением к настоящему договору".
В пунктах 6, 7 дополнительного соглашения от 25.12.2017 отмечено, что во всем остальном, что не оговорено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями договора и дополнительных соглашений от 18.12.2015 и 18.12.2016; дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.
Пункт 3.7 договора дополнительным соглашением от 25.12.2017 не изменялся.
Таким образом, ответственность за нарушение срока оплаты в виде неустойки, была установлена пунктом 3.7 договора, который в спорном периоде (2018 г.) действовал в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2016.
Однако действующая редакция пункта 3.7 договора не содержала условия о начислении неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты счетов. По существу условие об ответственности в виде неустойки было аннулировано дополнительным соглашением от 18.12.2015. Впоследствии стороны не вносили в договор дополнений в части неустойки.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как определено пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
В рассматриваемом случае стороны, являясь равными участниками отношений по договору, действуя своей волей и в своем интересе, вправе были согласовать изменения в договоре, отменив ответственность должника за нарушение обусловленных договором обязательств в виде уплаты пеней.
Поскольку в спорный период начисление неустойки за нарушение сроков оплаты счетов не было предусмотрено, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. В связи с увеличением размера исковых требований до 615 114 руб. 65 коп. с истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 13 302 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРТС Терминал" (ОГРН 1152901005883) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 13 302 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
