Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2019 года №А05-1910/2019

Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А05-1910/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А05-1910/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН 1092900000500; место нахождения: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Чумбарова-Лучинского, дом 10, корп.1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Электро проект" (ОГРН 1082901005175; место нахождения: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, дом 157, корп.1)
о взыскании 84 000 руб. долга,
без участия в заседании представителей,
установил: саморегулируемая организация "Союз проектировщиков" обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Электро проект" о взыскании 50 000 руб. долга по уплате членских взносов за 2016 год и за период с апреля по сентябрь 2018 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска, просит взыскать с ответчика 84 000 руб. долга по уплате членских взносов за 2016 год и за период с апреля по сентябрь 2018 года. Увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 22.02.2019 - на 19.03.2019 в 09 час. 35 мин. От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 22.02.2019.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 3.1 Устава саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" истец является саморегулируемой некоммерческой организацией, образованной с целью повышения качества осуществления градостроительного и архитектурно-строительного проектирования, предупреждения причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства и выполняются членами саморегулируемой организации (далее по тексту - СРО).
На основании решения Совета СРО, оформленного протоколом N 4-д от 05.02.2010, ответчик принят в члены СРО.
17.12.2012 на основании решения Совета СРО ответчику выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0026.03-2010-2901178201-П-111 с правом заключать договоры по осуществлению организации работ по подготовке проектной документации для объектов капитального строительства, стоимость которых не превышает 5 000 000 руб.
Пунктом 8.2 Устава СРО предусмотрена обязанность её членов своевременно уплачивать членские взносы.
Решением общего собрания членов СРО от 10.12.2013, оформленным протоколом N 2П/13, утверждено положение о вступительных и регулярных членских взносах. Указанным решением установлен размер ежегодных членских взносов с учетом видов работ, на которые членом саморегулируемой организации получено свидетельство о допуске, в зависимости от наличия и стоимости работ по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем: без генпроектирования - 4 500 руб. в месяц или 54 000 руб. в год, с генпроектированием до 5 000 000 руб. - 6 000 руб. в месяц или 72 000 руб. в год, с генпроектированием до 25 000 000 руб. и выше - 8 000 руб. в месяц или 96 000 руб. в год.
Размер членских взносов для ответчика, с учётом выданного ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0026.03-2010-2901178201-П-111, составил за 2016 год - 72 000 руб., за 1 и 2 кварталы 2017 года - 36 000 руб.
С 01.07.2017 членские взносы рассчитываются в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СРО, оформленным протоколом N 2П/17 от 29.06.2017, которым установлен следующий размер членских взносов, состоящий из 3 частей:
- первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается следующим образом: 1 уровень (не превышает 25 000 000 руб.) - 4 500 руб. в месяц (54 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 50 000 000 руб.) - 6 000 руб. в месяц (72 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 300 000 000 руб.) - 8 000 руб. в месяц (96 000 руб. в год); 4 уровень (составляет 300 000 000 руб. и более) - 10 000 руб. в месяц (120 000 руб. в год);
- вторая часть определяется из предельного размера обязательств по договорам по подготовке проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму: 1 уровень (не превышает 25 000 000 руб.) - + 1 000 руб. в месяц (+12 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 50 000 000 руб.) - + 2 000 руб. в месяц (+24 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 300 000 000 руб.) - + 4 000 руб. в месяц (+48 000 руб. в год); 4 уровень (составляет 300 000 000 руб. и более) - + 5 000 руб. в месяц (+60 000 руб. в год);
- третья часть определяется в зависимости от права члена СРО выполнять подготовку проектной документации в отношении объектов капитального строительства в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается: в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов - +1 000 руб. в месяц (+12 000 руб. в год); в отношении объектов использования атомной энергии - + 2 000 руб. в месяц (+ 24 000 руб. в год).
Размер членских взносов для ответчика в соответствии с его заявлением по первому уровню ответственности составил 54 000 руб. в год.
Платёжными поручениями N 139 от 22.12.2017, N 342 от 30.08.2018, N 245 от 25.06.2018 ответчик оплатил членские взносы на общую сумму 91 500 руб.
Задолженность ответчика по оплате членских взносов составила 84 000 руб., в том числе 57 000 руб. за 2016 год и 27 000 руб. за 2 и 3 кварталы 2018 года.
Поскольку ответчик членские взносы за названный период не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Аналогичные положения закреплены в статье 12 Закона N 315-ФЗ.
В соответствии с пунктом 8.2 Устава СРО член саморегулируемой организации обязан своевременно уплачивать членские взносы.
Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность по внесению членских взносов составляет 84 000 руб. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 84 000 руб. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Электро проект" (ОГРН 1082901005175) в пользу саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН 1092900000500) 84 000 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Электро проект" (ОГРН 1082901005175) в доход федерального бюджета 1 360 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать