Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-1907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-1907/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГРИН" (ОГРН 1052902006442; место нахождения: Россия, 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул.Ломоносова, д.103, кв.174)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж - 82" (ОГРН 1022900835320; место нахождения: Россия, 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Беломорский, дом 1/43),
при участии в судебном заседании представителя кредитора - ООО "Грин" - Лубян С.И. (по доверенности от 10.01.2019), представителя Попова А.В. - Вешняковой Е.К. (по доверенности 12.04.2019), генерального директора ОАО "Спецэлектромонтаж-82" - Свиридова Д.А. (копия протокола заседания совета директоров ОАО "Спецэлектромонтаж-82", копия приказа о продлении полномочий директора ОАО "Спецэлектромонтаж-82", паспорт гражданина РФ),
установил:
18 февраля 2019 года в 9 часов 34 минуты Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГРИН" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж - 82" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2019 заявление кредитора оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
К установленному в определении суда сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель устранил.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2019 заявление ООО "Грин" принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель кредитора в ходе проведения судебного заседания поддержала заявление.
Представитель кредитора Попова А.В. пояснила, что заявление ООО "Элекон" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюдены требования по подаче уведомления о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Представитель должника возражал относительно поданного заявления. Пояснил, что имеется задолженность перед кредиторами, но для уточнения ее размера и оплаты необходимо провести сверку расчетов. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для возможности погашения долга.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство Попова А.В. об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав стороны, суд установил следующее.
18 февраля 2019 года в 9 часов 30 минут Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ООО "Элекон" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Спецэлектромонтаж- 82" (первое заявление). Указанному заявлению присвоен номер А05-1907/2019.
18 февраля 2019 года в 9 часов 34 минуты Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ГРИН" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж - 82" (далее - должник).
Определением суда от 25.03.2019 заявление ООО "Элекон" о признании несостоятельным (банкротом) должника принято, возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 25.03.2019 заявление ООО "ГРИН" о признании несостоятельным (банкротом) должника принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
20 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Попова Андрея Владиславовича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Определением суда от 25.03.2019 заявление Попова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) должника принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с резолютивной частью определения суда от 22.05.2019 по настоящему делу заявление ООО "Элекон" оставлено без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Таким образом, рассмотрению подлежит заявление ООО "Грин", поданное вторым.
Вместе с тем, как указал Попов А.В., ООО "Элекон" опубликовало на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Единый федеральный реестр) сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника 04.03.2019, т.е. после принятия заявления судом, тогда как Попов А.В. опубликовал сообщение ранее, и при этом ООО "Грин" не опубликовало в Едином федеральном реестре сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.
Суд отмечает, что заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.02.2019.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Вместе с тем, требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута.
Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "Грин" подать заявление о банкротстве должника не представлено.
Следовательно, на момент подачи заявления у ООО "Грин" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).
Учитывая изложенное, суд должен был возвратить заявление общества ООО "Грин" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.
Публикация сведений о намерении ООО "Грин" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не совершена. Однако на указанную дату на Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц размещено сообщение Попова А.В. от 25.10.2018, обратившегося в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 20.02.2019.
На дату принятия судом заявления ООО "Грин", такая информация у суда отсутствовала.
Попов А.В. совершил публикацию первым, то есть у него первого в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было им реализовано.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 г. N 301-ЭС18-23938.
Установив, что кредитор своевременно не исполнил требование вышеуказанного положения Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставляет заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин" без рассмотрения.
Суд поясняет, что, согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с чем, кредитор не лишен права на подачу в суд аналогичного заявления с соблюдением соответствующих положений действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
В связи с изложенным 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N6 от 09.02.2019, подлежит возврату кредитору из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 7, 32, 39, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спецэлектромонтаж - 82" без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грин" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную платежным поручением N6 от 09.02.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка