Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N А05-1902/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании 15 и 17 апреля 2019 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17 офис 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрант Санкт-Петербург" (ОГРН 1097847120359; место нахождения: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 16 литер А комната 406А)
о взыскании 97 271 руб. 12 коп.
с участием в заседании представителя истца - Петяка Е.В. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрант Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании 97 271 руб. 12 коп., в том числе: 93 810 руб. 00 коп. предоплаты за не поставленный по договору поставки N2 от 04.10.2017 товар и 3461 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 15.02.2019.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска и размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 207 541 руб. 55 коп., в том числе: 93 810 руб. 00 коп. задолженности и 113 731 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.08.2018 по 17.04.2019.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Квадрант Санкт-Петербург" (поставщик) и ООО "Пестовский Лесопромышленный комплекс" (покупатель) заключен договор от 04.10.2017 г. N 2 на поставку товара. Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, начиная с даты поступления денежных средств на расчётный счет (п.2.2. договора). Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет предоплату за поставленный товар в размере 100 %.
28 декабря 2018 г. ИФНС по г. Архангельску внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Пестовский лесопромышленный комплекс" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Группа компаний "УЛК". Таким образом, ООО "ГК "УЛК" является правопреемником ООО "ПЛК" по договору N 2.
На основании выставленных счетов N 41 от 22.05.2018 г. и N 50 от 27.06.2018 г. истец перечислил платежным поручением от 22.06.2018 г. N 4453 сумму 43 810,00 руб. и платежным поручением от 11.07.2018 N 5079 сумму 50 000,00 руб., всего сумму 93 810 рублей.
Однако, ответчик товар в адрес покупателя не поставил.
05.02.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства и уплатить неустойку.
Претензия ответчиком не была исполнена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае наличие задолженности в истребуемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, по сути, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 93 810 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 487, 516 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 113 731 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.08.2018 по 17.04.2019.
Пунктом 2.3 договора установлена ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки поставки товара.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. Наличия оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца по взысканию неустойки в сумме 113 731 руб. 55 коп. за период с 09.08.2018 по 17.04.2019.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрант Санкт-Петербург" (ОГРН 1097847120359) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898) 207 541 руб. 55 коп., в том числе: 93 810 руб. 00 коп. задолженности и 113 731 руб. 55 коп. неустойки за период с 09.08.2018 по 17.04.2019, а также 3 891 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрант Санкт-Петербург" (ОГРН 1097847120359) в доход федерального бюджета 3 260 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
