Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2019 года №А05-189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А05-189/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" (ОГРН 1022900541520; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 63, офис 50)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N14" (ОГРН 1035009568439; место нахождения: Россия 117556, Москва, ул.Фруктовая, дом 5А)
о взыскании 25 761 руб. 24 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 по делу N А05-189/2019, принятым в виде резолютивной части, требование истца удовлетворено частично, с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление N14" (далее - ответчик, Предприятие) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" (далее - истец, Общество) взыскано 20 870 руб. 57 коп., в том числе: 19 513 руб. 21 коп. долга и 1357 руб. 36 коп. процентов, начисленных за период с 13.12.2017 по 19.11.2018, а также, проценты, начисленные на сумму долга 19 513 руб. 21 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 20.11.2018 по день фактической уплаты долга, и, кроме того, - 1620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения указана с учетом исправления определением от 20.03.2019 опечатки, допущенной в решении.
13.03.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Предприятию о взыскании с 25 761 руб. 24 коп., в том числе: 19 513 руб. 21 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 16.04.2015 N 15/пл-16, 6248 руб. 03 коп. процентов, начисленных за период с 13.01.2015 по 19.11.2018, а также процентов, начисленных по день оплаты долга.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить взыскиваемые с него проценты, считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
16.04.2015 между истцом (поставщик по договору) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (покупатель по договору) заключен договор поставки N 15/пл-16, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик поставляет покупателю сжатый, сжиженный газ, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
В соответствии с п. 2.3 договора поставка партии товара осуществляется на условиях предварительной его оплаты покупателем.
Во исполнение условий договора истец передал покупателю сжиженные газы по товарным накладным от 19.03.2015 N ПЛ000089 на сумму 1416 руб., от 27.08.2015 NПЛ000349 на сумму 3776 руб., от 14.09.2015 N ПЛ000378 на сумму 424 руб., от 01.08.2016 N ПЛ000271 на сумму 2891 руб.
Ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 19 513 руб. 21 коп.
13.09.2017 стороны договора поставки N 15/пл-16 от 16.04.2015 подписали соглашение о его расторжении, в пункте 2.3. которого покупатель подтвердил свою задолженность пере поставщиком по оплате поставленной продукции в сумме 19 513 руб. 21 коп.
Пунктом 3 соглашения от 13.09.2017 согласовано, что задолженность, определенная согласно пункту 2.3. соглашения, подлежит перечислению поставщику в течение 90 календарных дней с момента подписания соглашения.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1027809233286), именуемое с 18.07.2017 как федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N14" (ОГРН 1035009568439), о чём 18.01.2018 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
С учетом изложенного к Предприятию перешли обязательства ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3", в том числе и по договору поставки от 16.04.2015 N 15/пл-16.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 15.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия N 1938 об оплате имеющейся задолженности.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности по договору поставки в сумме 19 513 руб. 21 коп. ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 19 513 руб. 21 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 6248 руб. 03 коп. процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13.01.2015 по 19.11.2018 на взыскиваемую сумму долга.
Поскольку соглашением от 13.09.2017 стороны по существу изменили установленное договором поставки условие о предварительной оплате товара, установив срок оплаты образовавшейся к дате заключения соглашения задолженности в течении 90 календарных дней с даты подписания соглашения, требование истца о взыскании процентов с 13.01.2015 не может быть признано правомерным.
С учетом пункта 3 соглашения от 13.09.2017 проценты могут быть начислены по истечении 90 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть с 13.12.2017.
По расчету суда проценты за период с 13.12.2017 по 19.11.2018 составляют 1357 руб. 36 коп.
При расчете судом применены положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию 1357 руб. 36 коп. процентов за период с 13.12.2017 по 19.11.2018.
Оснований для взыскания остальной суммы процентов не имеется.
Довод ответчика о снижении взыскиваемой суммы процентов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не может быть принят судом во внимание.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее постановление Пленума N 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку по настоящему делу с ответчика взысканы проценты, начисленные за период с 13.12.2017 по 19.11.2018 в сумме 1 357 руб. 36 коп., то на основании изложенных выше положений, требование истца о взыскании процентов, начисленных с 20.11.2018 до момента фактического исполнения обязательства (уплаты долга) является правомерным.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БС Технология" 20 870 руб. 57 коп., в том числе: 19 513 руб. 21 коп. долга и 1357 руб. 36 коп. процентов, начисленных за период с 13.12.2017 по 19.11.2018, а также, проценты, начисленные на сумму долга 19 513 руб. 21 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 20.11.2018 по день фактической уплаты долга, и, кроме того, - 1620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка