Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-1887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-1887/2017
Судья
Боровая А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Уголь" Болтасева Александра Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А05-1887/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Север-Уголь" Болтасев Александр Александрович 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А05-1887/2017.
Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого сослался на отсутствие технической возможности ознакомиться с материалами дела, а также получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по почте 29.08.2019.
Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 указанного Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В данном случае обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции размещено на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2019, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что конкурсный управляющий является профессиональным участником дел о банкротстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные Болтасевым А.А. причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются неуважительными, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Болтасевым А.А. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья
А.А. Боровая
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка