Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года №А05-1874/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1874/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А05-1874/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 12.04.2019, поданное в дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Архрыбсбыт" (ОГРН 1022900513657; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 7, корп. 2)
к Холмогорскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1022901565048; место нахождения: 164530, Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Ломоносова, д. 33)
о взыскании 71 911 руб. 33 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Архрыбсбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Холмогорскому районному потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 49 866 руб. 00 коп., в том числе 35 866 руб. 00 коп. долга за поставленный по товарной накладной N 1941 от 11.07.2018 по договору от 16.01.2018 товар, 14 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.08.2018 по 14.02.2019.
Определением от 18.02.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
До принятия решения истец уточнил исковые требования до 71 911 руб. 33 коп., где 38 866 руб. долг, 36 045 руб. 33 коп. пени. Увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
10.04.2019 судом подписана резолютивная часть решения по данному делу.
12.04.2019 в суд обратился истец с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 января 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар в обусловленный договором срок, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.
В ходе исполнения договора истец по товарной накладной N 1941 от 11.07.2018 передал ответчику товар на сумму 35 927 руб. 50 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, содержащей сведения о наименовании, количестве и цене товара. Указанный документ подписан представителями истца и ответчика.
Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.
Поскольку товар ответчиком не оплачен и задолженность по расчету истца составляет 35 866 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Направленная в досудебном порядке претензия от 18.12.2018 о погашении задолженности по оплате поставленного товара, ответчиком в полном объеме исполнена не была.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 4.2. договора покупатель производит оплату поставленного товара путем наличного и безналичного расчета в течение 14 календарных дней с момента принятия товара.
Таким образом, согласованный сторонами срок оплаты поставленного товара истек. Вместе с тем обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Размер задолженности по расчету истца составляет 35 866 руб. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты спорной задолженности на день принятия решения суду не представлены.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 35 866 руб. долга.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 36 045 руб. 33 коп. за период с 01.08.2018 по 14.02.2019 за просрочку оплаты поставленного товара.
В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Расчет истца проверен судом и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Холмогорского районного потребительского общества (ОГРН 1022901565048) в пользу открытого акционерного общества "Архрыбсбыт" (ОГРН 1022900513657) 71 911 руб. 33 коп., из них 35 866 руб. 00 коп. долга, 36 045 руб. 33 коп. неустойки за период с 01.08.2018 по 14.02.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Холмогорского районного потребительского общества (ОГРН 1022901565048) в доход федерального бюджета 876 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать