Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-1868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-1868/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова, дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул. Толстого, д. 12)
к Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 1052904026856; Россия 165320, рп.Шипицыно Котласского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 53, каб.1)
о взыскании 37 614 руб. 55 коп.,
при участии в заседании представителей- не явились (извещены)
установил:
акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Шипицынское" (далее - ответчик, администрация) о взыскании 37 350 руб. 55 коп., в том числе: 23 933 руб. 83 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, п.Шипицыно, ул.Западная, д.19 кв.1, 2, 3, 5, 6; 13 416 руб. 72 коп. неустойки. начисленной за период с 13.10.2015 по 11.02.2019, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 15.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи, с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В представленном отзыве на заявление, ответчик с требованиями не согласился, в связи с отсутствием задолженности, а также заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию суммы долга.
В возражениях на отзыв ответчика, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 13680 ру.72 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает увеличение размера исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствуют договорные отношения относительно теплоснабжения многоквартирного дома расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, п.Шипицыно, ул.Западная, д.19.
Тем не менее, истец в период с сентября 2015 года по 15 февраля 2016 года поставлял тепловую энергию в жилые помещения кв.1, 2, 3, 5, 6 дома N19 по ул. Западной. Сумма долга за указанные периоды составила 23933 руб.83 коп.
Поскольку ответчик поставленную в принадлежащие ему квартиры дома N19 не оплатил, направленную в его адрес претензию от 28.12.2018 N07-23/3072 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Ответчик не согласен с заявленными требованиями, в связи с истечением срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Установление срока исковой давности направлено на стабилизацию в развитии гражданских правоотношений, побуждение правообладателя к добросовестному использованию своих прав. Ограничение возможности судебной защиты нарушенного права сроками исковой давности не противоречит закрепленному в статьях 1, 9 ГК РФ принципу осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 12 Постановления N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления N 43).
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.
Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию от 28.12.2018, с исковым заявлением в суд истец обратился 11.02.2019.
Истцом в материалы дела представлены пояснения по суммам задолженности за период с сентября 2015 года по февраль 2016 года.
Из представленной таблицы начислений по каждой квартире дома N19 ( т.д.1, л.д. 79) следует, что задолженность за 2015 год по квартире N3, составила 11344 руб.15 коп., в том числе: за сентябрь 2015 года - 2088,25 руб., за октябрь 2015 года - 3085,30 руб., за ноябрь 2015 - 3085,30 руб., за декабрь 2015 года - 3085,30 руб.
Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С учетом указанного срока оплата за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2015 года должна быть произведена не позднее 10 декабря 2016 года, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.01.2019.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 11.02.2019, т.е. по истечении срока исковой давности.
Соответственно срок исковой давности по долгам за сентябрь, октябрь, 2015 года, также пропущен заявителем.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга за сентябрь - ноябрь 2015 года в сумме 8258 руб.85 коп., а также неустойки на эту сумму долга в размере 2577 руб.59 коп., удовлетворению не подлежат.
По взыскиваемой сумме долга за декабрь 2016 года в сумме 3085руб.30 коп., январь 2016 года в сумме 6456руб.13 коп. и февраль 2016 года в сумме 6133 руб.55 коп., а также неустойки в размере 11103 руб. 13 коп. суд отмечает следующее.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищное законодательство исходит из иного порядка возложения обязанности по содержанию имущества.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. С момента расторжения договора социального найма у нанимателя прекращается обязанность по внесению платы за жилое помещение.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.
Из предоставленных в материалы дела доказательств следует и ответчиком подверждаетсяя, что жилые помещения возвращены нанимателями собственнику МО "Шипицынское":
- ул. Западная, д. 19. кв.1 возвращена собственнику 15 января 2016 года. На момент возвращения квартиры у нанимателя задолженность отсутствовала. По заявлению ответчика дом, расположенный по адресу: ул. Западная, д. 19 отключен от центральной системы теплоснабжения 15 февраля 2016 года. Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 15 января 2016 по 15 февраля 2016 возникла у ответчика.
Сумма долга составила 2441 руб.69 коп., в том числе: за январь 1273,32 руб. и февраль 1168,37 руб.
В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
С учетом срока оплаты за тепловую энергию, поставленную в январе, феврале 2016 года должна быть произведена не позднее 10.02.2016 и 10.03.2016, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.03.2016 и 10.04.2016, то есть на дату предъявления иска 11.02.2019, срок исковой не пропущен.
- ул. Западная, д. 19. кв.2 возвращена собственнику 01 февраля 2016 года. На момент возвращения квартиры у нанимателя задолженность отсутствовала. По заявлению ответчика дом, расположенный по адресу: ул. Западная, д. 19 отключен от центральной системы теплоснабжения 15 февраля 2016 года. Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01 февраля 2016 по 15февраля 2016 возникла у ответчика. Сумма долга составила 1152 руб.93 коп.
С учетом срока оплаты за тепловую энергию поставленную в феврале 2016 года должна быть произведена не позднее 10.03.2016, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.04.2016, то есть на дату предъявления иска 11.02.2019, срок исковой давности не пропущен.
- ул. Западная, д. 19. кв.3 возвращена собственнику 11 ноября 2014 года. Согласно доводам ответчика дом, расположенный по адресу: ул. Западная, д. 19 отключен от центральной системы теплоснабжения 15февраля 2016 года. Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 11ноября 2014 года по 15 февраля 2016 возникла у ответчика.
Из представленной таблицы начислений по каждой квартире дома N19 ( т.д.1, л.д. 79) следует, что задолженность за 2015 год по квартире N3, составила 11344 руб.15 коп., в том числе: за сентябрь 2015 года - 2088,25 руб., за октябрь 2015 года - 3085,30 руб., за ноябрь 2015 - 3085,30 руб., за декабрь 2015 года - 3085,30 руб., за январь 2016 года -3085,30 руб., февраль 2016 года - 1551,14 руб.
Как указано выше, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности за периоды с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года.
В части требований о взыскании долга за декабрь 2015 года и январь, февраль 2016 года, суд отмечает следующее.
С учетом срока оплаты за тепловую энергию поставленную в январе, феврале 2016 года должна быть произведена не позднее 10.02.2016 и 10.03.2016, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.03.2016 и 10.04.2016, то есть на дату предъявления иска 11.02.2019, срок исковой не пропущен.
В части взыскания долга за декабрь 2015 года срок исковой давности истекает 10.02.2019. При этом, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Архангельской области 11 февраля 2019 года (понедельник), что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. То есть срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. года 196 ГК, за период задолженности за декабрь 2015 года не пропущен.
Сумма долга за декабрь 2015 года составила 3085 руб. 30 коп., за январь 2016 года составила 3085руб.30 коп., за февраль 2016 года 1551руб.14 коп.,
- ул. Западная, д. 19. кв.5 возвращена собственнику 04 января 2016 года. На момент возвращения квартиры у нанимателя задолженность отсутствовала. По заявлению ответчика дом, расположенный по адресу: ул. Западная, д. 19 отключен от центральной системы теплоснабжения 15 февраля 2016 года. Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 04 января 2016 по 15февраля 2016 возникла у ответчика.
С учетом срока оплаты за тепловую энергию поставленную в январе, феврале 2016 года должна быть произведена не позднее 10.02.2016 и 10.03.2016, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.03.2016 и 10.04.2016, то есть на дату предъявления иска 11.02.2019, срок исковой не пропущен.
Сумма долга за январь 2016 года составила 2097 руб. 51 коп., за февраль 2016 года 1168 руб.16 коп.
- ул. Западная, д.19. кв.6 возвращена собственнику 02 февраля 2016 года. На момент возвращения квартиры у нанимателя задолженность отсутствовала. По заявлению ответчика дом, расположенный по адресу: ул. Западная, д.19 отключен от центральной системы теплоснабжения 15 февраля 2016 года. Таким образом, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в период с 02 февраля 2016 по 15февраля 2016 возникла у ответчика.
С учетом срока оплаты за тепловую энергию, поставленную в феврале 2016 года должна быть произведена не позднее 10.03.2016, срок исковой давности с учетом предъявления претензии от 28.12.2018 истек 10.04.2016, то есть на дату предъявления иска 11.02.2019, срок исковой давности не пропущен. Сумма долга за февраль 2016 года составила 1092 руб.74 коп.
При этом следует отметить, что периоды, во время которых вышеуказанные квартиры были переданы по договорам социального найма нанимателям, ответчику к оплате не предъявляются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2015, январь, февраль 2016 года истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.02.2016 по 07.03.2019, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени начислены за указанный истцом период, на сумму долга, исходя из размера ставки 7,75% годовых.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 17 июня 2019 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5 % годовых.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 9488 руб.58 руб., в том числе:
- 1933руб.04коп. начисленную на сумму долга за декабрь 20150 года за период просрочки с 12.01.2016 по 07.03.2019 ( 3085,30 х 60дн. х 7,5% х1/300=46,270 руб. и 3085,30 х 1060дн.х7,5% х 1/130=1886,77руб.),
- 3933руб.27 коп. начисленную на сумму долга за январь 2016 года за период просрочки с 11.02.2016 по 07.03.2019 ( 64566,13х 60дн. х 7,5% х1/300=96,84 руб. и 64566,13х 1030дн.х7,5% х 1/130=3836,43руб.)
- 3622руб.27 коп. начисленную на сумму долга за февраль 2016 года за период просрочки с 11.03.2016 по 07.03.2019 ( 6113,55 х 60дн.х7,5% х1/300=91,70 руб. и 6113,55 х 1001дн.х7,5% х 1/130=3530,57руб.)
С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме 15674руб. 98 коп. и неустойки в размере 9488 руб. 58 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размер удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Шипицынское" (ОГРН 1052904026856) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) 15674руб.98коп. долга за поставленную декабре 2015, в январе, феврале 2016 тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, п.Шипицыно, ул.Западная, д.19 кв.1, 2, 3, 5, 6; 9488 руб.58 коп. неустойки. начисленной за период с 11.02.2016 по 07.03.2019, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также 1338 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка