Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-1865/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-1865/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Североморская, дом 7а, корпус 1)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ефремова Евгения Васильевича (ОГРН 304291817700055; ИНН 291801422400; место жительства: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Пушкина, дом 1Б) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от Федеральной налоговой службы, должника, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
По результатам проведения конкурсного производства Федеральной налоговой службой, отделом судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области заявлены ходатайства о завершении конкурсного производства.
Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Непеин Виталий Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий не утверждался, в связи с чем, поиск и реализация имущества должника осуществлялась территориальным подразделением Федеральной службы судебных приставов.
В связи с окончанием установленного срока на проведение конкурсного производства, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.
В материалы дела представлено ходатайство отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области о завершении конкурсного производства, из которого следует, что судебным приставом выполнены мероприятия по поиску и реализации имущества должника.
В результате указанных действий на депозитный счет суда поступили денежные средства в размере 41 525 руб. 73 коп.
Нереализованное имущество, после отказа кредиторов принять данное имущество, возвращено должнику.
Какое либо иное имущество должника, в ходе исполнительного производства, не выявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения конкурсного производства, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
Общая сумма задолженности согласно реестру требований кредиторов составляет 2 442 824 руб. 60 коп.
Также имеется требование в размере 330 руб., заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.
Сведения о наличии у должника документов, подлежащих обязательному хранению, а также об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, о наличии расчетного счета, материалы дела не содержат.
Пунктом 3 статьи 209 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда.
В силу пункта 1 статьи 211 Закона о банкротстве до удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2015 с Ефремова Евгения Васильевича в пользу Непеина Виталия Александровича взыскано 38 525 руб. 73 коп., в т.ч. 32 838 руб. 71 коп. задолженности по вознаграждению временного управляющего и 5 687 руб. 02 коп. расходов.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Требование временного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
Следовательно, 38 525 руб. 73 коп. подлежат перечислению управляющему с депозитного счета суда.
Пунктом 4 статьей 134 Закона о банкротстве также установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В реестр требований кредиторов включены следующие кредиторы с суммой требований без учета убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве), в размере 2 177 112 руб. 21 коп., в т.ч.
1. Федеральная налоговая служба - 823 129 руб. 75 коп., что составляет 37,8 % от суммы требований кредиторов включенных в реестр (по основному долгу).
2. Манушкин Николай Александрович - 44 425 руб. 50 коп., что составляет 2 %.
3. закрытое акционерное общество "Тойота Банк" - 1 309 556 руб. 96 коп., что составляет 60,2 %.
Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным законом.
Следовательно, поступившие денежные средства распределяются следующим образом:
1. Федеральная налоговая служба - 1 134 руб. 25 коп.
2. Манушкин Николай Александрович - 61 руб. 22 коп.
3. закрытое акционерное общество "Тойота Банк" - 1 804 руб. 53 коп.
Денежные средства подлежат перечислению кредиторам с депозитного счета суда.
В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения конкурсного производства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
По итогам исследования и оценки документов представленных службой судебных приставов, суд не находит оснований для продления конкурсного производства, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении предпринимателя.
В связи с изложенным, учитывая выполнение необходимых мероприятий, конкурсное производство, открытое в отношении должника подлежит завершению, кроме того, с депозитного счета суда в пользу временного управляющего и кредиторов подлежат перечислению денежные средства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя Ефремова Евгения Васильевича, завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьями 149, 212 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу временного управляющего Непеина Виталия Александровича 38 525 руб. 73 коп.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу конкурсных кредиторов:
1. Федеральная налоговая служба - 1 134 руб. 25 коп.
2. Манушкин Николай Александрович - 61 руб. 22 коп.
3. закрытое акционерное общество "Тойота Банк" - 1 804 руб. 53 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка