Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-1839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-1839/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Архангельский" филиала N 7806 ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391; место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29; адрес для направления корреспонденции: г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.55)
о включении требования в размере 786 872 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Романова Артема Сергеевича (дата и место рождения: 30.05.1985, г.Северодвинск Архангельской области; ИНН 290218544756; СНИЛС 120-180-190-92; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),,
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2019 принято заявление Романова Артема Сергеевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2019 Романов Артем Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович; рассмотрение дела назначено на 15.10.2019.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
14.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Архангельский" филиала N 7806 ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, кредитор, Банк ВТБ (ПАО)) о включении требования в размере 786 872 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Определением суда от 12.06.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 10.07.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
11.04.2018 между кредитором и должником заключён договор N625/0006-0618546 путем присоединения должника в целом и полностью к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с "Согласием на кредит" банк предоставил должнику денежные средства в размере 726 094 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредита 12,5% годовых, сроком до 11.04.2023.
Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером N343 от 11.04.2018.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составляет 786 872 руб. 25 коп., в том числе 715 708 руб. 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 57 565 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 597 руб. 90 коп. - пени, в реестр требований кредиторов указанного должника.
Должник в нарушение условий договоров денежные средства не вернул, проценты не уплатил.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены до даты введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 786 872 руб. 25 коп., в том числе 715 708 руб. 90 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 57 565 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 13 597 руб. 90 коп. - пени, подлежит включению в реестр требований кредиторов указанного должника.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Романова Артема Сергеевича требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса "Архангельский" филиала N 7806 Банк ВТБ (ПАО) в размере 786 872 руб. 25 коп., в том числе 773 274 руб. 35 коп. долга, 13 597 руб. 90 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка