Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-1817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-1817/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Вдовина Валерия Степановича (дата рождения: 06.04.1944, место рождения: г. Архангельск; место жительства: Россия, 163554, д. Лопшеньга, Архангельская область, Приморский район, ул. Набережная, д. 17; ИНН 290112401878; СНИЛС 071-863-066-70),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
14.02.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Вдовина Валерия Степановича (далее - должник) о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2017 принято к производству заявление должника, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части - 11 апреля 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.05.2017, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.04.2017.
Срок процедуры продлен.
Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры, выплате вознаграждения.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что реализация имущества гражданина подлежит завершению по следующим основаниям.
суд установил, что согласно записи акта о смерти N219 от 01.09.2017, выданной Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, Вдовин Валерий Степанович умер 30.08.2017.
В соответствии с пунктом 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.
Определением суда от 10.04.2018 при рассмотрении дела о признании несостоятельным (банкротом) Вдовина Валерия Степановича применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Наследники должника в наследство не вступили.
В конкурсную массу включено имущество - земельный участок и жилой дом, стиральная машина, пылесос, телевизор, телефон.
Имущество реализовано на торгах.
Из отчета финансового управляющего следует, что за счет средств от реализации имущества, сформирована конкурсная масса в размере 101 320 руб.
В реестр требований третьей очереди включено 103 746 руб. 53 коп.
За счет средств конкурсной массы, произведено погашение требований текущих кредиторов, погашение требований кредиторов третьей очереди произведено на сумму 22 788 руб. (21,97 %).
Какое-либо иное имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов, представленными в дело.
Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.
Лица, участвующие в деле, не представили доказательств наличия конкурсной массы, подлежащей реализации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется.
При этом суд считает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства. Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Вместе с тем, согласно пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3 - 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются. Определение о завершении реализации имущества гражданина не может быть пересмотрено.
Также с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства по следующим основаниям.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что к первой очереди удовлетворения требований по текущим платежам относится вознаграждение арбитражному управляющему, который был утвержден и исполнял свои обязанности в деле о банкротстве соответствующего должника.
Сведений о наличии иных внеочередных обязательств, а также требований кредиторов первой и второй очереди материалы дела не содержат.
Требование арбитражного управляющего является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди, в соответствии с пунктом 2 статьей 134 Закона о банкротстве.
На дату рассмотрения дела от должника на депозитный счет суда поступило 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
Учитывая указанные нормы Закона о банкротстве финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. в целях погашения вознаграждения.
Финансовым управляющим, в ходе процедуры реализации имущества предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы должника, проведена оценка и реализация имущества должника на сумму 60920 руб.
В силу ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему в деле о банкротстве кроме фиксированной суммы вознаграждения выплачивается сумма процентов, которая составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств. Соответственно, помимо суммы вознаграждения, финансовому управляющему, за счет конкурсной массы, подлежит выплата процентов по вознаграждению в размере 4264 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Вдовина Валерия Степановича завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего Поляруша Игоря Степановича 25 000 руб. вознаграждения.
Установить финансовому управляющему Полярушу Игорю Степановичу проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 4264 руб. 40 коп.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка