Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А05-1816/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А05-1816/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Урицкого, д.17 каб.407)
к ответчику - муниципальному бюджетному учреждению Культурный Центр "Рикасиха" (ОГРН 1132932002390; место нахождения: 163523, Архангельская область, д.Рикасиха Приморского района, д.62)
о взыскании 1 555 378 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Устиновой М.Л. (доверенность от 21.01.2019), представитель ответчика Усатова Н.В. (доверенность от 06.03.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Культурный Центр "Рикасиха" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 1 555 378 руб. 21 коп. долга за поставленную в декабре 2018 года холодную воду по договору холодного водоснабжения от 01.10.2017.
В судебном заседании представитель истца предъявленное требование поддержал.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.10. 2017 (далее - договор водоснабжения), согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединению водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплатить принятую холодную воду установленного качестве и в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Поставка воды в соответствии с названным договором осуществлялась на объект ответчика - Дом культуры по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Рикасиха, д.62.
Согласно пунктам 16 и 17 договора водоснабжения количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
В силу пункта 12 договора водоснабжения абонент (учреждение) принял на себя обязательство обеспечить учет получаемой холодной воды в порядке, установленном договором, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды; установить приборы учета на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном договором.
В приложении N 4 к договору водоснабжения отражены сведения об узле учета, приборах учета и месте отбора проб холодной воды. Согласно указному приложению в помещении теплового пункта на дату заключения договора был установлен прибор учета холодной воды ВСК М 90-50 Ф N 169056.
19.10.2018 в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета ВСК М 90-50 Ф N 169056 произведен его демонтаж, что отражено в акте, подписанном представителями сторон.
Учреждение направило обществу заявку от 17.12.2018 N б/н, в соответствии с которой просило присутствовать 19.12.2018 при установке прибора учета.
Прибор учета ВСК М 90-50 Ф N 288102488 был установлен 20.12.2018, что отражено в акте монтажа прибора учета, подписанного представителями сторон.
26.12.2018 учреждение пригласило общество на осмотр места установки счетчика, сообщив, что имевшиеся у общества при монтаже замечания устранены.
27.12.2018 сторонами составлен акт осмотра, в котором зафиксировано, что недостатки, выявленные 20.12.2018, устранены.
Ответчик вновь обратился к истцу с заявлением от 11.01.2019 о вводе прибора учета в эксплуатацию.
18.01.2019 по акту прибор учета ВСК М 90-50 Ф N 288102488 был принят в эксплуатацию, показания прибора учета на момент принятия его в эксплуатацию - 000016 м.куб.
Истец произвел расчет объема водоснабжения за декабрь 2018 года - 10 591,16 куб.м., а также его стоимости - 919 736 руб. 33 коп. (10 591,16 куб.м. х 86.84 руб./куб.м.).
25.01.2019 обществом направлены в адрес учреждения претензия от 22.01.2019 об оплате задолженности по счету от 22.01.2019 N 8 в размере 919 736 руб. 33 коп., счет от 22.01.2019 N 8 и акт.
Претензия от 22.01.2019 была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
После принятия иска общества арбитражным судом к производству, истец выставил ответчику новый счет от 22.01.2019 N 8 за поставленную в декабре 2018 года питьевую воду на сумму 1 555 378 руб. 21 коп., скорректировав объем поставленной питьевой воды до 17 910.85 куб.м.
Как следует из пояснений истца, за период с 11.10.2018 по 09.12.2018 он полагает необходимым применять метод расчетного среднемесячного (среднесуточного) количества воды, а для расчета воды, поданной с 10.12.2018 по 17.01.2019 - метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения. В соответствии с указанным порядком, истцом за период с 1 по 9 декабря 2018 года объем питьевой воды определен 5.31 куб.м., за период с 10 по 31 декабря 2018 года - 17 905,54 куб.м., всего - 17 910,85 куб.м, что в стоимостном выражении составило 1 555 378 руб. 21 коп. (17 910,85 куб.м. х 86.84 руб./куб.м.).
Возражая против иска, ответчик в отзыве на заявление указал следующее:
- новый прибор учета установлен 20.10.2018 в 10 час 40 мин.; монтаж прибора учета произведен под контролем представителя общества; сам узел учета воды (включая обвязку) был принят ранее водоснабжающей организацией и после заключения договора водоснабжения обществом принят, следовательно, при введении узла учета в экслуатацию требовалась проверка на соответствие исключительно пункту 39 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776; требование общества о каком-либо дополнительном акте для допуска прибора учета в эксплуатацию является неправомерным;
- расход воды на водоснабжение здания учреждения производился через линию, на которой установлен прибор учета с условным проходом 50 мм, следовательно, расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, должен производится исходя из указанного параметра;
- при рассчитанном обществом объеме водопотребления учреждение обязано оплатить потребление воды в 1380 раз больше, чем потребляет фактически; такое значение превышает расход воды на дер. Рикасиха в целом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятые в его исполнение Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 146-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод.
Оплата потребленной воды производится по показаниям приборов учета (подпункты "г", "д" пункта 35 Правил N 644, пункты 3, 4 Правил N 776).
В подпункте "ж" пункта 49 Правил N 776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил N 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил N 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил N 776).
В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду осуществляется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
Согласно пункту 17 Правил N 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.
В силу пункта 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.
В соответствии с пунктом 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815, результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.
Как установлено судом, в соответствии с паспортом ПС 4213-001-77986247-2005-02 счетчик воды ВСК М 90-5 Ф N 169056, который был установлен на объекте ответчика, был поверен 11.10.2012. Периодичность поверки счетчика при эксплуатации на холодной воде установлена 1 раз в 6 лет (пункт 6.11 паспорта).
Таким образом, срок поверки прибора учета ВСК М 90-5 Ф N 169056 закончился 10.10.2018 и, соответственно, прибор учета считается неисправным с 11.10.2018.
Указанный прибор учета был демонтирован 19.10.2018 и 20.12.2018 был установлен новый прибор учета ВСК М 90-50 Ф N 288102488.
В соответствии с пунктом 17 Правил N 776 в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета подлежит применению метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемый на основании показаний прибора учета за последний год. Таким образом, за период с 11.10.2018 по 09.12.2018 подлежит применению метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.
По истечении 60 дней с даты выхода прибора учета из строя, т.е. с 09.12.2018 и до момента допуска нового прибора учета в эксплуатацию подлежит применению установленный подпунктом "б" пункта 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений.
Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истец в период отсутствия прибора учета должен был применять исключительно метод среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды, является необоснованным.
Стороны не оспаривают тот факт, что на вводе в нежилое здание - дом культуры (Архангельская область, Приморский район, д.Рикасиха, д.62) диаметр водопровода составляет 100 мм.
Из положений подпункта "б" пункта 16 Правил N 776 следует, что при применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, используется размер полного сечения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. В силу изложенного, довод ответчика о том, что подлежит применению диаметр трубы, на которой установлен прибор учета (50 мм), судом отклоняется как не основанный на нормах права.
В силу пункта 51 Правил N 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принимались меры по установке прибора учета ВСК М 90-50 Ф N 288102488 и вводу его в эксплуатацию, однако со стороны истца имело место необоснованное уклонение от ввода такого прибора в эксплуатацию.
Судом принято во внимание, что узел учета воды на объекте ответчика выполнен в соответствии с техническими условиями, выданными предыдущей водоснабжающей организацией - ООО "УК "Аква Сервис". На дату заключения договора холодного водоснабжения от 01.10.2017 узел учета был введен в эксплуатацию. Истец до истечения межповерочного интервала прибора учета ВСК М 90-50 N 169056 принимал показания и производил расчеты с применением показаний такого прибора учета. Никаких претензий относительно узла учета (наличие врезок, отсутствие манометров и др.) до монтажа нового прибора учета 20.12.2018 со стороны истца к ответчику не предъявлялось. Таким образом, узел учета использовался сторонами для коммерческого учета потребляемой воды. Данное обстоятельство подтверждено договором водоснабжения, заключенным сторонами, в приложении N 4 которого указан узел учета, в составе которого входил прибор ВСК М 90-50 N 169056.
Как следует из материалов дела, замечания, отраженные в акте от 20.12.2018, ответчиком устранены полностью.
Истец в ходе судебного заседания в качестве оснований, препятствовавших вводу прибора учета в эксплуатацию, указал на отсутствие манометров, а также на не представление паспорта вновь установленного прибора учета. Вместе с тем, ни в акте от 20.12.2018, ни в акте от 27.12.2018 нет указания на наличие перечисленных обстоятельств. Прибор учета ВСК М 90-50 Ф N 288102488 является поверенным, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Надлежащих доказательств отсутствия возможности ввести прибор учета в эксплуатацию именно 20.12.2018 истцом в материалы дела не представлено.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось оснований для отказа в его опломбировании 20.12.2018, в связи с чем суд считает возможным применить метод пропускной способности с 00 час 00 мин 10.12.2018 до 10 час 40 мин 20.12.2018.
Объем потребленной питьевой воды по расчету суда составила 8505.92 куб.м., в том числе:
- за период с 01.01.2012 по 09.12.2018 с применением метода среднесуточного количества поданной воды объем воды составил 5.31 куб.м ((216 куб. м / 635) х 9;
- за период с 10.12.2018 до 10 час 40 мин 20.12.2018 с применением метода пропускной способности по сечению трубы объем воды составил 8500.61 куб.м. (исходя из S = 3,14 / 4 х (100 х 100) = 0.00785 кв.м.; расход воды за 1 секунду при скорости 1,2 метра в секунду - 0,00942 куб.м./с (0.00785 кв.м. х 1,2); расход воды при скорости 1,2 метра в секунду за сутки (в сутках 86 400 секунд) - 813,888 куб.м. (0,00942 куб.м./с х 86 400 секунд); продолжительность пользования трубопроводом с 10.12.2018 по 19.12.2018 - 10 суток, то есть 813,888 куб.м х 10 = 8138,88 куб.м; продолжительность пользования трубопроводом 10 час 40 мин 20.12.2018 - 38 400 секунд, т.е. 0.00942 куб.м./с х 38 400 секунд = 361,728 куб.м.
Стоимость потребленной воды 738 653 руб. 92 коп. (5.31 куб.м х 86,84 руб./куб.м) + (8500,61 куб.м. х 86,84 руб./куб.м).
Произведя самостоятельный расчет, суд признает иск подлежащим удовлетворению в сумме 738 653 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения иска подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.
Учитывая статус ответчика, являющегося бюджетным учреждением, социальную направленность его деятельности, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании размера подлежащей взысканию суммы. Так, в первом абзаце резолютивной части решения судом указано "...738 608 руб. 92 коп. долга ...", тогда как следовало указать "...738 653 руб. 92 коп. долга ...".
Поскольку исправление опечатки не затрагивает существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным исправить допущенную опечатку. Резолютивная часть решения изложена с учетом исправленной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Культурный Центр "Рикасиха" (ОГРН 1132932002390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) 738 653 руб. 92 коп. долга, а также 2000 в возмещение расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) в доход федерального бюджета 14 994 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Шишова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
