Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А05-1797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А05-1797/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тюпиным А.Н.),
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Сырова Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа, поданным в дело
по иску индивидуального предпринимателя Сырова Сергея Анатольевича (ОГРНИП 305290101103044)
к индивидуальному предпринимателю Соломатину Андрею Олеговичу (ОГРНИП 315392600006847)
о взыскании 40 902 руб. 33 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Сыров Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломатину Андрею Олеговичу (далее - ответчик) о взыскании 40 902 руб. 33 коп., из которых: 32 445 руб. задолженность по договору N СЦ/2/1008 аренды нежилого помещения от 11.08.2016, образовавшуюся за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, 8 457 руб. 33 коп. неустойки за период с 26 сентября 2017 года по 14 февраля 2018 года.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, требования истца удовлетворены в полном объеме.
В связи с вступлением решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС N 026794527 от 08.05.2019.
02.08.2019 в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя Сырова Сергея Анатольевича поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
07.08.2019 от истца поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с получением на руки из материалов арбитражного дела ранее выданного исполнительного листа от 08.05.2019 серии ФС N 026794527.
На момент поступления данного ходатайства вопрос о принятии к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не разрешен.
В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя Сырова Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.05.2019 серии ФС N 026794527 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление индивидуального предпринимателя Сырова Сергея Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.05.2019 серии ФС N 026794527.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
