Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: А05-1780/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N А05-1780/2020
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Яковца А.В., при участии от акционерного общества "Архинвестэнерго" представителя Севрюковой Н.Е. (доверенность от 14.05.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" Власовой О.И. (доверенность от 05.08.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс банк" Чулковой А.Ю. (доверенность от 23.03.2021), рассмотрев 23.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Архинвестэнерго" на определение Арбитражного суда Архангельского области от 15.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.05.2021 по делу N А05-1780/2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие", адрес: 163045, г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп. 1, ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178 (далее - Предприятие), по его заявлению.
Определением от 28.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Майстренко Дмитрий Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020.
Акционерное общество "Архинвестэнерго", адрес: 163045, Архангельск, проезд К.С. Бадигина, дом 19, офис 106, ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081 (далее - АО "Архинвестэнерго"), обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении требования в размере 205 829 470 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ООО "АСЭП" (далее - Реестр).
Определением суда от 23.11.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра требование АО "Архинвестэнерго" в размере 137 444 456 руб. 83 коп., в том числе 99 080 170 руб. 61 коп. долга, 30 033 484 руб. 84 коп. процентов за пользование займом и 8 330 801 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказано в удовлетворении заявления в части 39 754 000 руб. доначисленной арендной платы.
Выделено в отдельное производство требование АО "Архинвестэнерго" в части 28 631 013 руб. 70 коп. по соглашению о новации от 30.03.2018.
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Теплосервис", общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс банк" (далее - Банк), акционерное общество "Хакасэнергосбыт", Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (акционерное общество) в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов.
Определением суда от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе АО "Архинвестэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт - о включении в Реестр требования в размере 28 631 013 руб. 70 коп.
По мнению подателя жалобы судам следовало исходить из реального характера соглашения о новации от 30.03.2018, поскольку состоялось перечисление денежных средств; в материалы дела представлены доказательства выполненных объемов работ по договорам генерального подряда от 27.06.2011 N 29, 01.07.2011 N 35, их финансирования; замена обязательств из подряда на заемные подтверждена соглашением о новации, подписанным сторонами без возражений и содержащим все существенные условия.
В отзывах на кассационную жалобу Банк и Предприятие просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель АО "Архинвестэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Предприятия и Банка возражали против ее удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Предприятие и АО "Архинвестэнерго" заключили соглашение о новации от 30.03.2018, по условиям которого обязательство должника по возврату предоплаты по договору генерального подряда от 27.06.2011 N 29 в сумме 5 000 000 руб. и предоплаты по договору генерального подряда от 01.07.2011 N 35 в сумме 15 000 000 руб. заменено на новое обязательство, по условиям которого АО "Архинвестэнерго" передает 20 000 000 руб. в заем на срок до 01.04.2018 с уплатой 19% годовых.
АО "Архинвестэнерго" в обоснование своего заявления сослалось на то, что в связи с частичным погашением задолженности долг Предприятия по соглашению о новации от 30.03.2018 составляет 28 631 013 руб. 70 коп., в том числе 19 263 460 руб. 53 коп. основного долга, 8 946 489 руб. 22 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период по 21.05.2020, и 421 063 руб. 95 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга за период по 21.05.2020.
Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 19, статей 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовыми позициями, изложенными в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в пункте процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647(1), от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), суды пришли к выводу о вхождении Предприятия и АО "Архинвестэнерго" в одну группу лиц, транзитном характере платежей, положенных в обоснование заявленного требования, недоказанности экономической цели перечисления должнику аванса по договорам подряда, в связи с чем признали требование необоснованным.
Как установлено судами, с 2014 года АО "Архинвестэнерго" являлось участником должника с долей участия 42,1%, в спорный период (в 2018 году) основными участники Предприятия являлись АО "Архинвестэнерго" с долей 15,4%, ООО "Центр частного права электроэнергетики" - 19%, ООО "ЛВЛ инвестмент групп" - 19%, ООО "М.Стайл" - 19%, ООО "ПК "АСЭП" - 14,3%, ООО "Роскоммунэнерго" - 13, 2%.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А25-2825/2017, А25-846-4/2018, А74-5805/2018 установлено, что в одну группу компаний входят кредиторы должника АКБ "Мосуралбанк", ПАО "Вологодская сбытовая компания", АО "Хакасэнергосбыт", ООО "АСЭП-плюс", ООО ПК "АСЭП", заявитель и должник.
Суды выяснили, что в рассматриваемом случае путем сложной схемы, включающей в себя заключение нескольких договоров, транзитного перечисления денежных средств и заключения последующих договоров цессии, холдингом "МЭРСН" погашена задолженность перед Банком; конечным получателем денежных средств, предоставленных холдингом "МЭРСН", является Банк, фактическим выгодоприобретателем - группа компаний "МЭРСН", поскольку получила от независимого кредитора Банка право требования к АО "Хакасэнергосбыт" и ПАО "Вологодская сбытовая компания" в преддверии их банкротства.
Судами учтено, что в одну дату 30.03.2018 на расчетный счет АО "Архинвестэнерго" поступили 20 000 000 руб. кредитных средств по кредитному договору от 30.03.2018, заключенному с АКБ "Мосуралбанк"; с расчетного счета АО "Архинвестэнерго" перечислено 20 000 000 руб. на расчетный счет Предприятия; АО "Архинвестэнерго" и Предприятие заключили спорное соглашение о новации, заменив обязательства подряда на заем; Предприятие перечислило на расчетный счет Банка 20 205 255 руб. 96 коп. в счет расчетов по договору уступки прав требования от 29.03.2018.
Согласно договору уступки от 29.03.2018 Банк передал Предприятию право требования к АО "Хакасэнергосбыт" и ПАО "Вологодская сбытовая компания" на общую сумму 535 000 000 руб. Всего во исполнение договора уступки от 29.03.2018 Предприятие уплатило Банку 100 000 000 руб. покупной цены (30.03.2018 и 10.04.2018), а также проценты за отсрочку платежа.
Предприятие, получив права требования к АО "Хакасэнергосбыт" и ПАО "Вологодская сбытовая компания", в период с 30.04.2018 по 30.06.2018 передало их новым кредиторам: ООО "АСЭП-плюс", ООО ПК "АСЭП" и частично иным компаниям, входящим в одну группу лиц должником, погасив обязательства по договорам цессии путем взаимозачета требований.
В материалы дела не представлены доказательства, которые бы опровергали вывод судов о недоказанности реальности спорных хозяйственных отношений из договоров подряда.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.05.2021 по делу N А05-1780/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Архинвестэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи А.Л.КАМЕНЕВ А.В.ЯКОВЕЦ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
