Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-17617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-17617/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление Шукюрова Гидаята Гусейновича
о приостановлении исполнительного производства,
поданное по заявлению финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны
о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2016 и применении последствий его недействительности,
лицо, в отношении которого совершена сделка - Шукюров Гидаят Гусейнович (место жительства: г.Архангельск),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шукюрова Вилаята Гусейновича (дата и место рождения: 03.02.1977, Архангельская обл., Виноградовский район, пос. Березник, место жительства: Архангельская обл., п.Березник; СНИЛС: 043-247-396 45; ИНН: 291000070940),
установил:
26.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Худякова Константина Леонидовича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Шукюрова Вилаята Гусейновича (далее - должник). Определением от 09.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2018 (резолютивная часть от 19.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна (далее - финансовый управляющий).
18.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2016, заключенного между должником и Шукюровым Гидаятом Гусейновичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 976 000 руб. стоимости земельного участка (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть от 29.05.2019) договор купли-продажи от 28.06.2016, заключенный между Шукюровым Вилаятом Гусейновичем и Шукюровым Гидаятом Гусейновичем, признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, с Шукюрова Гидаята Гусейновича в пользу Шукюрова Вилаята Гусейновича взыскано 851 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с Шукюрова Гидаята Гусейновича в пользу Шукюрова Вилаята Гусейновича взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 отменено в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 28.06.2016; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шукюрова Гидаята Гусейновича в пользу Шукюрова Вилаята Гусейновича 976 000 руб. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Арбитражным судом Архангельской области выданы исполнительные листы серии ФС 031172955 от 17.10.2019 (на взыскание с Шукюрова Гидаята Гусейновича в пользу Шукюрова Вилаята Гусейновича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины) и серии ФС 031172956 от 18.10.2019 (на взыскание с Шукюрова Гидаята Гусейновича в пользу Шукюрова Вилаята Гусейновича 976 000 руб.).
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2019 принята к производству кассационная жалоба Шукюрова Гидаята Гусейновича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019.
08.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Шукюрова Гидаята Гусейновича о приостановлении исполнительного производства N 116871/19/29022-ИП от 05.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании исполнительного листа серии ФС 031172956 от 18.10.2019.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным - АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 327 АПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства, лицами, заинтересованными в рассмотрении соответствующих требований являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В связи с этим и, исходя из общих правил предъявления в арбитражный суд исковых и иных заявлений (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 АПК РФ), к заявлениям должны быть приложены доказательства их направления лицам, участвующим в деле (заинтересованным лицам).
В нарушение указанных норм АПК РФ доказательства направления копии заявления о приостановлении исполнительного производства в адрес финансового управляющего, взыскателя и судебного пристава-исполнителя заявителем не представлены. Почтовые квитанции от 07.11.2019 не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не содержат сведений о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства получения заявления заинтересованными лицами не представлены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы кредитором не представлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, с учетом статьи 128 АПК РФ, поступившее заявление подлежит оставлению без движения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шукюрова Гидаята Гусейновича о приостановлении исполнительного производства оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес финансового управляющего, взыскателя и судебного пристава-исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении;
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить правовое обоснование обращения с заявленным требованием с учетом положений статьи 283 АПК РФ, предусматривающей приостановление исполнения судебного акта судом кассационной инстанции.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-17617/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка