Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-17617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-17617/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Шукюрова Вилаята Гусейновича (дата и место рождения: 03.02.1977, Архангельская обл., Виноградовский район, пос. Березник, место жительства: Архангельская обл., п.Березник; СНИЛС: 043-247-396 45; ИНН: 291000070940)
заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорПроект" (ОГРН: 1062901053918; ИНН: 2901148535; место нахождения: 163051, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, пом. 39В)
о включении в реестр требований кредиторов 983 000 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего Мансурова С.З. (доверенность от 20.03.2019), представителя заявителя по делу Решетовой А.Ю. (доверенность от 11.09.2018),
установил:
26.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Худякова Константина Леонидовича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Шукюрова Вилаята Гусейновича (далее - должник). Определением от 09.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2018 (резолютивная часть от 19.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2018 (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.09.2018, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.09.2018.
25.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансДорПроект" (далее - ООО "ТрансДорПроект") о включении в реестр требований кредиторов 983 000 руб. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление ООО"ТрансДорПроект" о включении в реестр определением суда от 28.01.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представители финансового управляющего и заявителя по делу против удовлетворения требования возражали, ссылаясь на то, что должник до 07.07.2016, до 21.04.2017 являлся единственным участником и директором ООО"ТрансДорПроект" (соответственно), впоследствии представителем ООО"ТрансДорПроект", действующим на основании доверенности, на момент перечисления денежных средств обладал правом первой подписи в банковских документах, что свидетельствует о его заинтересованности по отношении к ООО"ТрансДорПроект"; перечисленные денежные средства принадлежали должнику, а не ООО"ТрансДорПроект". Иные участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Требование рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд установил следующее.
В обоснование заявленного требования ООО "ТрансДорПроект" ссылается на следующие обстоятельства.
07.05.2014 между должником и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) заключен кредитный договор N1448001/0143, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок до 08.05.2019 под 15,5% годовых. Согласно пункту 4.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является ипотека.
07.05.2014 между Банком и должником заключен договор N1448001/0143-4 об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с условиями которого должник (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N1448001/0143 от 07.05.2017, передает в залог кредитору жилой дом и право аренды земельного участка, на котором расположен жилой дом, общей площадью 557,3 кв. м., расположенный по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, п. Березник, ул.Набережная, д.8, кадастровый номер 29:04:020518:133.
ООО "ТрансДорПроект" платежными поручениями N 379 от 20.10.2016 на сумму 125 000 руб., N 461 от 16.12.2016 на сумму 80 000 руб., N 467 от 20.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 468 от 21.12.2016 на сумму 50 000 руб., N 8 от 26.01.2017 на сумму 80 000 руб., N 37 от 21.02.2017 на сумму 20 000 руб., N 52 от 07.03.2017 на сумму 20 000 руб., N 58 от 21.03.2017 на сумму 63 000 руб., N 209 от 04.08.2017 на сумму 80 000 руб., N 210 от 10.08.20174 на сумму 100 000 руб., N 239 от 19.09.2017 на сумму 135 000 руб., N 256 от 27.09.2017 на сумму 100 000 руб., N 253 от 27.09.2017 на сумму 80 000 руб. перечислило на счет должника, открытый в АО "Россельхозбанк", 983 000 руб., в связи с чем полагает, что к нему перешли права Банка по кредитному договору и договору ипотеки в указанной части.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "ТрансДорПроект", просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра его требование в размере 983 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, на основании статей 313, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
Согласно части 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.
Судом установлено, что в представленных платежных поручениях в поле: "назначение платежа" имеется ссылка на оплату по договору N1448001/0143 от 07.05.2014, а также письма от 20.10.2016, 20.12.2016, от 26.01.2017, от 21.02.2017, от 07.03.2017, от 21.03.2017, от 04.08.2017, от 10.08.2017, от 19.09.2017.
ООО "ТрансДорПроект" представлены письма от 20.10.2016, от 20.12.2016, от 26.01.2017, от 21.02.2017, от 07.03.2017, от 21.03.2017, от 04.08.2017, от 10.08.2017, от 19.09.2017, от 27.09.2017, согласно которым должник просит ООО "ТрансДорПроект" оплатить по договору N1448001/0143 от 07.05.2014 в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 05.06.2014 в размере 255 000 руб., 50 000 руб., 80 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб., 63 000 руб., 80 000 руб., 100 000 руб., 135 000 руб., 180 000 руб. соответственно.
Как указано выше, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
В связи с изложенным, при включении требований в реестр подлежит применению высокий стандарт доказывания вне зависимости от основания включения (материальное обязательство, погашение долга, заключение договора уступки прав требований). В данном случае именно кредитор заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих наличие долга, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующих фактов.
С учетом специфики дел о банкротстве, в связи с необходимостью исключения недобросовестного поведения сторон, в целях проверки заявленных возражений, суд неоднократно предлагал ООО "ТрансДорПроект" представить дополнительные пояснения и документы.
Так, определением от 11.03.2019 ООО "ТрансДорПроект" предложено представить договор купли-продажи от 05.06.2014, письменные пояснения об основаниях перечисления денежных средств по обязательствам должника.
Определением от 17.04.2019 ООО "ТрансДорПроект" предложено представить договор купли-продажи от 05.06.2014, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору, документально подтвержденные сведения о произведенных расчетах по договору, о наличии задолженности; письменные пояснения об основаниях перечисления денежных средств по обязательствам должника; отзыв на возражения. Также указанным определением ООО "ТрансДорПроект" разъяснены последствия непредставления документов (возможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам).
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 указанной статьи каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О вынесенных определениях ООО "ТрансДорПроект" в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ извещено. Определения не исполнены, пояснения и документы не представлены, в связи с чем соответствующие процессуальные риски лежат на ООО "ТрансДорПроект".
С учетом содержания представленных писем, отсутствия в материалах дела иных документов, в том числе договора от 05.06.2014, документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 05.06.2014, сведений о произведенных расчетах по договору от 05.06.2014, о наличии (отсутствии) задолженности, суд пришел к выводу, что перечисление денежных средств Банку производилось в счет погашения задолженности ООО "ТрансДорПроект" перед Шукюровым В.Г. по договору купли-продажи от 05.06.2014, в связи с чем ООО "ТрансДорПроект" не могут перейти права кредитора по обязательству должника перед Банком. Иное ООО "ТрансДорПроект" не доказано.
Таким образом, требование является необоснованным и не подлежит включению в реестр.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка