Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-17617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-17617/2017
Резолютивная часть определения вынесена 28 августа 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каракозовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 и 28 августа 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) Шукюрова Вилаята Гусейновича (дата и место рождения: 03.02.1977, Архангельская обл., Виноградовский район, пос. Березник, место жительства: Архангельская обл., п.Березник; СНИЛС: 043-247-396 45; ИНН: 291000070940)
заявление финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны
о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ТрансДорПроект" (ОГРН 1062901053918; ИНН 2901148535; место нахождения: 163051, Архангельская обл., г. Архангельск, ул.Гагарина, д. 42, пом. 39В),
при участии в заседании финансового управляющего Кирилюк В.Н.,
установил:
26.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Худякова Константина Леонидовича (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Шукюрова Вилаята Гусейновича (далее - должник). Определением от 09.01.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2018 (резолютивная часть определения вынесена 19.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна (далее - финансовый управляющий).
В Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Поступившее заявление определением от 13.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.08.2019.
Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными платежей, применении последствий недействительности. Иные участвующие в деле о банкротстве лица представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде или суде общей юрисдикции.
В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) о включении в реестр. Определением от 01.08.2018 требование Банка признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шукюрова Вилаята Гусейновича в размере 1 582 413 руб. 42 коп., в том числе 1 560 000 руб. долга, 22 413 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в договоре N1448001/0143-4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.05.2014.
ООО "ТрансДорПроект" платежными поручениями N 316 от 13.12.2018 и N 317 от 13.12.2018 перечислило на счет должника, открытый в АО "Россельхозбанк", 1 582 413,42 руб. Согласно уведомлению АО "Россельхозбанк" от 20.12.2018 N 048-32-09/2253 задолженность по кредитному договору N 1448001/0143 от 07.05.2014, заключенному с должником, погашена в полном объеме, плательщик ООО "ТрансДорПроект".
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО "ТрансДорПроект" обращалось с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ, статей 313, 384 ГК РФ.
Вступившим в законную силу определением от 05.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовым управляющим подано заявление о признании недействительными платежей, совершенных ООО "ТрансДорПроект" по исполнению обязательств за должника перед акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N1448001/0143 от 07.05.2014 на сумму 1 582 413 руб. 42 коп., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу должника денежных средств в сумме 1 582 413 руб. 42 коп.
Поскольку результат рассмотрения заявления о признании платежей недействительными имеет значение для рассмотрения ходатайства о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, указанного в договоре N1448001/0143-4 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.05.2014, и может повлиять на выводы суда при его рассмотрении, производство по рассмотрению ходатайства подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделки.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога приостановить до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными платежей, совершенных ООО "ТрансДорПроект" по исполнению обязательств за должника перед АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитному договору N1448001/0143 от 07.05.2014 на сумму 1 582 413 руб. 42 коп., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу должника денежных средств в сумме 1 582 413 руб. 42 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка