Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А05-175/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N А05-175/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании 18-21 марта 2019 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1105050006357, 141109, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, дом 24А пом. 50; 141100, Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, дом 3 а/я 1491)
к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650, 163057, г. Архангельск, ул. Дачная, дом 59 корпус 1)
о взыскании 20 419 427 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании представителя ответчика Корнышева А.В. - по доверенности от 15.03.2019
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" о взыскании 20 419 427 руб. 22 коп., в том числе 14 963 509 руб. 70 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки нефтепродуктов N НП-16-181 от 17.03.2016, и 5 455 917 руб. 52 коп. убытков за период за период с 28.06.2017 по 20.12.2018, исчисленных по ставке банковского процента по заемным (кредитным) обязательствам истца, на сумму долга ответчика.
Заявлением от 22.02.2019 N186 истец изменил исковые требования, просил взыскать 17 463 509 руб. 70 коп., в том числе 14 963 509 руб. 70 коп. долга и 2 500 000 руб. неустойки.
Заявлением от 14.03.2019 N 271 истец вновь изменил исковые требования, просит взыскать 18 984 235 руб. 88 коп., в том числе 14 963 509 руб. 70 коп. долг, 4 020 726 руб. 18 коп. неустойки. Расчет неустойки произведен по правилам статьи 395 ГК РФ.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования, сформулированные в заявлении от 14.03.2019.
Ответчик не оспаривает наличие долга и его размер, требование о взыскании неустойки оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.
17.03.2016 между истцом и ответчиком заключен рамочный договор NНП-16-181 (далее- договор).
В соответствии с условиями указанного договора истец (поставщик по договору) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа". Перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договоров поставки, определяется общей (унифицированной) спецификацией биржевого товара по секции "Нефтепродукты (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Согласно пункту 3.1. договора наименование, количество, качество, способ транспортировки, базис поставки и цена поставляемого товара определяется сторонами при их заключении в ходе торгов в соответствии с Правилами торгов. Поставщик считается выполнившим свои обязательства по заключенному в ЗАО "СПбМТСБ" договору при поставке товара в количестве, соответствующем критериям, установленным Правилами торгов.
В пункте 5.2. договора предусмотрено, что не позднее второго рабочего дня от даты заключения договора покупатель направляет поставщику посредством электронной связи реквизитные заявки на полный объем товара по договору, содержащие всю информацию, необходимую для осуществления её исполнения.
В пункте 4 договора предусмотрены условия поставки, в частности, поставка на условиях "франко-вагон станция отправления", согласно которым поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора в любой момент из этого периода. Поставщик обязуется организовать от своего имени, но за счет покупателя, выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая заказ вагонов, погрузку, оформление перевозочных документов. При этом право собственности на товар переходит к покупателю в момент сдачи товара перевозчику.
Согласно пункту 7.2. договора передача товара оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи биржевого товара, товарной накладной (форма ТОРГ-12).
В пункте 7.1. договора предусмотрено, что покупатель должен осуществить оплату за товар на основании выписки из реестра договоров, полученной покупателем по итогам биржевых торгов от ЗАО "СПбМТСБ" в соответствии с Правилами торгов, Спецификацией.
Как следует из материалов дела, 20.04.2017, 21.04.2017, 28.04.2017, 29.05.2017, 02.06.2017, 06.06.2017, 07.06.2017, 08.06.2017, 09.06.2017, 13.06.2017 и 19.06.2017 между сторонами были подписаны дополнения к договору о поставке товара - дизельного топлива ЕВРО на условиях "франко-вагон станция отправления" на общую сумму 95 584 509 руб. 70 коп. В дополнениях определены наименование и количество поставляемого топлива, сроки поставки, стоимость и цена поставляемого топлива, сроки оплаты.
В соответствии с заключенными дополнениями ответчику в период с 07.05.2017 по 19.07.2017 по товарным накладным (том 1 л.д. 40 -70) передано топливо на общую сумму 95 584 509 руб. 70 коп.
Ответчиком оплата товара произведена на общую сумму 80 621 000 руб., в связи с чем долг составил 14 963 509 руб. 70 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.11.2018 (том 1 л.д. 120) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, а в соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен рамочный договор о приобретении истцом на основании заявок ответчика на бирже товара (нефтепродуктов) и последующей поставке товара ответчику. При исполнении рамочного договора сторонами были подписаны дополнения к договору, в которых конкретизированы его условия.
Спор по количеству, качеству, срокам поставки между сторонами отсутствует.
Ответчик наличие долга и его размер не оспаривает.
На основании изложенного требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В дополнениях к договору указаны сроки оплаты поставленного товара: до 28.06.2017 по дополнениям от 20.04.2017, от 21.04.2017, от 28.04.2017, от 29.05.2017 и от 02.06.2017, до 28.07.2017 - по дополнениям от 06.06.2017, от 07.06.2017, от 08.06.2017, от 13.06.2017 и от 19.06.2017.
Ответчик надлежащим образом (в установленные сроки и размере) оплату полученного товара не произвел, в связи с чем истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец просит взыскать неустойку в размере 4 020 726 руб. 18 коп. за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 29.06.2017 по 14.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
При этом в силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В договоре от 17.03.2016 неустойка на случай просрочки оплаты товара покупателем по правилам статьи 330 ГК РФ не установлена.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Фактически расчет неустойки произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, то есть начислены проценты.
Ответчик начисление процентов ни по праву, ни по размеру не оспорил.
Поскольку в силу статьи 65 АПК РФ подлежащие применению нормы материального права определяются судом, представленный расчет является арифметически верным, то суд выносит решение об удовлетворении требования истца о взыскании процентов в заявленном размере.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) полежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1105050006357) 18 984 235 руб. 88 коп., в том числе 14 963 509 руб. 70 коп. долга, 4 020 726 руб. 18 коп. процентов, а также 117 921 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1105050006357) из федерального бюджета 7 176 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018 N2326.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
