Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А05-1749/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А05-1749/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,
рассмотрев 29 апреля 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профиль Север" (ОГРН 1142901007138; место нахождения: 163030, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Траловая, дом 2, корп.2, строение 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 81, офис 610),
о взыскании 1 405 382 руб. (требование сформулировано с учетом увеличения),
без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены);
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Профиль Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее - ответчик) о взыскании 1 405 382 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.06.2016, по договору поставки дров от 03.06.2016 и по договору поставки каменного угля от 28.11.2016. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого определением суда от 08.04.2019.
24 апреля 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Профиль Север" и его представителя, а также дополнительные пояснения, согласно которым истец представляет в материалы дела выписку операций по лицевому счету ООО "Профиль Север" за период с 14 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года, подтверждающую отсутствие уплаты ответчиком предъявленной ко взысканию суммы задолженности.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением от 08.04.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 29 апреля 2019 года в 11 час. 05 мин.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки нефтепродуктов, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, бензин и (или) дизельное топливо, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара, а также тара, согласовывается сторонами с учетом пункта 2.1 настоящего договора и указываются в товарной накладной на товар, счете-фактуре либо универсальном передаточном акте.
Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которого цена и стоимость товара согласуются сторонами, устанавливаются при согласовании заявки покупателя и указываются поставщиком в товарной накладной на товар, счете-фактуре и универсальном передаточном документе.
Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату от поставщика (пункт 3.2 договора).
Покупатель оплачивает полученный товар в течение семи рабочих дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на товар либо универсального передаточного документа на товар (пункт 3.3 договора).
В рамках данного договора истец осуществил поставку дизельного топлива ответчику на сумму 87 282 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы N72 от 30.06.2017 и N73 от 30.06.2017.
Товар ответчиком принят, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний.
Также 03 июня 2016 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно Спецификации (приложение N1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, его цена и количество указаны в Спецификации, согласно которой наименование товара - дрова, цена за единицу товара с НДС - 1750 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 3 500 000,00 руб., в том числе НДС 18% 533 898,31 руб.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% от стоимости договора - не ранее чем через 270 дней после получения покупателем товара и предоставления поставщиком платежных документов, но не позднее 30 июня 2018 года. Авансирование не предусмотрено. Оплата производится на основании выставленного поставщиком счета.
В рамках данного договора истец осуществил поставку дров ответчику в количестве 188 куб. м. на сумму 329 000 руб., о чем свидетельствует счет-фактура от 30.06.2017.
Товар ответчиком принят, счет-фактура подписана ответчиком без замечаний.
Кроме того, 28 ноября 2016 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно Спецификации (приложение N1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, его цена и количество указаны в Спецификации, согласно которой наименование товара - уголь каменный ДПКОМ, цена за единицу товара с НДС - 4500 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма настоящего договора составляет 4 050 000,00 руб., в том числе НДС 18% 617 796,61 руб.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% от стоимости договора - не ранее чем через 270 дней после получения покупателем товара и предоставления поставщиком платежных документов, но не позднее 30 июня 2018 года. Авансирование не предусмотрено. Оплата производится на основании выставленного Поставщиком счета. |
В рамках данного договора истец осуществил поставку угля ответчику в количестве 219,800 тонн на сумму 989 100 руб., о чем свидетельствует универсальный передаточный акт N80 от 30.06.2017.
Товар ответчиком принят, универсальный передаточный акт подписан ответчиком без замечаний.
В нарушении условий договора поставки нефтепродуктов от 01.06.2016, договора поставки от 03.06.2016, договора поставки от 28.11.2016 ответчик оплату поставленной продукции на общую сумму 1 405 382 руб. не произвел.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил 14 ноября 2018 года претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 9 717 421 руб. Претензия получена ответчиком 20.11.2018 согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении.
Письмом N2394 от 04.12.2018 ответчик ответил на претензию, указав, что задолженность в сумме 1400 тыс. руб. будет перечислена в период декабря 2018 года - января 2019 года.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Факт поставки, количество и стоимость поставленной продукции ответчиком не оспариваются.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании 1 405 382 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 11.02.2019 N6).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профиль Север" (ОГРН 1142901007138) 1 405 382 руб. долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) в доход федерального бюджета 25 054 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
