Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-17474/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-17474/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, д.36)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ОГРН 1107847321328; место нахождения: Россия, 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., дом 2, лит.З, пом.9-Н; офис 5)
о взыскании 94 628 руб. 57 коп.
при участии в заседании представителя истца Туфанова А.Н. (доверенность от 28.12.2018),
установил:
открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб" (далее - ответчик) о взыскании 94 628 руб. 57 коп. задолженности за стоянку судна "Викинг" у причала N112.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Копии определения суда от 14.01.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определения от 05.02.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится Едином государственном реестре юридических лиц.
Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в суд своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
19 декабря 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи судна, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить морское судно - буксир "Викинг", 1963 года постройки, длиной 27,6 м, с регистровым номером 632651, номер ИМО 5420293 (далее - имущество, судно).
Характеристики проданного судна - буксир "Викинг" приведены в пункте 1.1 договора.
Цена имущества составляет 1 658 700 руб. (пункт 4.1. договора).
В пункте 3.2.6 договора стороны согласовали, что покупатель обязуется до 15 января 2017 года освободить место передачи имущества - причал N112.
Согласно пункту 3.3.1. договора после подписания сторонами акта приёма-передачи покупатель принимает на себя все расходы по содержанию судна, в том числе по оплате бункера, портовых сборов, обеспечению стоянки судна в месте передачи имущества, расходы на буксировку до места утилизации, ледокольную стоянку.
По акту приёма-передачи от 20 января 2017 года судно передано ответчику.
Согласно пункту 7.4 договора начиная с первого дня, следующего за днем окончания срока, указанного в п.3.2.6 договора, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость стоянки судна у причала N112, в соответствии со стоимостью стоянки судов у причала, установленной продавцом.
Протоколом N6 правления открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" от 10.03.2015 утверждена стоимость стоянка судов у причала N112, N113 с 01.05.2015 в размере 67,80 руб. за погонный метр судна в сутки и 2 руб. 82 коп. за погонный метр судна в час.
В связи с нахождением судна у причала N112 с 00 часов 00 минут 21 января 2017 года до 17 часов 00 минут 27 апреля 2017 года истец выставил ответчику счета:
- счёт N531 от 19.02.2018 на сумму 30 913 руб. 55 коп. за стоянку судна у причала N112 с 01.02.2017 по 28.02.2017, со сроком оплаты 28.02.2018,
- счёт N532 от 19.02.2018 на сумму 34 225 руб. 71 коп. за стоянку судна у причала N112 с 01.03.2017 по 31.03.2017, со сроком оплаты 28.02.2018,
- счёт N563 от 19.02.2018 на сумму 29 489 руб. 31 коп. за стоянку судна у причала N112 с 00 часов 00 минут 01.04.2017 до 17 часов 00 минут 27.04.2017, со сроком оплаты 28.02.2018.
Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, претензию от 28.04.2018 о погашении задолженности оставил без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 94 628 руб. 57 коп. задолженности.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оспаривает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.
При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьёй 314 ГК РФ наступил. Ответчик доказательства оплаты услуг в сумме 94 628 руб. 57 коп. не представил.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 94 628 руб. 57 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ОГРН 1107847321328) в пользу открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) 94 628 руб. 57 коп. долга, а также 3785 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
