Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А05-17434/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А05-17434/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" (ОГРН 1152901009612; г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4, офис 502) о взыскании 858 232 руб. 91 коп.,
при участии в заседании представителя истца Родионова С.Г. (доверенность от 9 января 2019 года),
установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 829 577 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 года, 28 655 руб. 16 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 22.02.2019, пеней с 23.02.2019 по день оплаты долга.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N763 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Северо-Запада".
В связи с этим 21.09.2018 истец направил ответчику предложение заключить договор энергоснабжения (письмо N 02-06/18-01/5987) и 2 экземпляра оферты от 01.10.2018 N 11-005466.
Договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-005466 между сторонами в окончательном варианте не заключен.
Между тем, в октябре 2018 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.10.2018 N31-00002949 на 829 577 руб. 75 коп.
Поскольку ответчик не оплатил счёт-фактуру, оставил без удовлетворения претензию истца, последний обратился в суд.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Поставка истцом ответчику электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности за октябрь 2018 года в сумме 829 577,75 руб. ответчик суду не представил, против иска не возражал.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном истцом размере.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка в сумме 28 655 руб. 16 коп. начислена с 16.11.2018 по 22.02.2019 в соответствии с приведенной правовой нормой с учетом ключевой ставки 7,75 % годовых.
Контррасчета неустойки ответчик не представил, возражений против иска в этой части также не заявил. Неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также неустойка с 23.02.2019 по день оплаты долга. Неустойка рассчитывается при исполнении судебного акта в соответствии с приведенной нормой статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в размере 137 руб. 47 коп. по отправке ответчику почтовой корреспонденции, в размере 2000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 18 165 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 858 232 руб. 91 коп., в том числе: 829 577 руб. 75 коп. задолженности, 28 655 руб. 16 коп. законной неустойки за период с 16.11.2018 по 22.02.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга 829 577 руб. 75 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 23.02.2019 по день оплаты долга, 2137 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельские коммунальные системы" в доход федерального бюджета 18 165 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
