Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 марта 2019 года №А05-17431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А05-17431/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом. 16Н)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900537571; место нахождения: Россия, 163000, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Троицкий, дом 61)
о взыскании 598 698 руб. 53 коп.,
при участии в заседании представителя истца Гаревских А.А. (доверенность от 16.01.2019), представителя ответчика Мякишева А.В. (доверенность от 27.12.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2017 года и январе 2018 года по договорам NТЭЭ15-01551А/18 от 01.01.2018, NТЭЭ15-01055А/17 от 02.02.2017, 5000 руб. части пеней, начисленных за период с 26.01.2018 по 29.12.2018 за просрочку оплаты оказанных услуг, и с 30.12.2018 - по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов в размере 50 руб.
Заявлением от 05.12.2019 истец увеличил размер исковых требований до 721 058 руб. 98 коп., в том числе 594 473 руб. 42 коп. долга за услуги, оказанные в декабре 2017 года, январе 2018 года, 126 488 руб. 56 коп. законной неустойки за период с 26.01.2018 по 06.02.2019. Также просит взыскать почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 97 руб. Определением суда от 06.02.2019 увеличение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, заявив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 15.03.2019, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 598 698 руб. 53 коп., в том числе 594 473 руб. 42 коп. долга, 4225 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2018 по 01.03.2019 и 140 руб. 50 коп. почтовых расходов.
В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель ответчика в заседании наличие долга не оспорил, контррасчёт долга и неустойки не представил, возражений не заявил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключён договор N ТЭЭ15-01055А/17 от 02.02.2017, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
В пункте 3.1 Приложения N 7 к договору стороны определили, что заказчик производит оплату оказанных ему услуг до 25 числа месяца, следующего за расчётным.
Установлено, что также между истцом и ответчиком заключён договор N ТЭЭ15-011551А/18 от 01.01.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
В пункте 3.1 Приложения N 7 к договору стороны определили, что заказчик производит оплату оказанных ему услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В декабре 2017 года и январе 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 209 243 руб. 65 коп. и 385 231 руб. 69 коп. соответственно, что подтверждается актами об оказании услуг N15-09293 от 31.12.2017 и N15-000001164 от 31.01.2018 и ведомостями расчёта объемов переданной электрической энергии.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета и счета-фактуры N 11-000000000007802 от 31.12.2017 на сумму 209 243 руб. 65 коп., N 11-000000000000674 от 31.01.2018 на сумму 385 231 руб. 69 коп.
Поскольку оказанные услуги ответчик не оплатил, истец направил ему претензии от 12.03.2018 N 21/1-29/2431, N27/5109 от 31.05.2018 с требованием погасить задолженность, однако сумма долга ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ответчик факт оказания услуг, а также их объём и стоимость не оспаривает. Срок оплаты услуг на дату предъявления иска в суд истёк. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.01.2018 по делу N А05-387/2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-выбор" о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 10.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 по делу N А05-387/2018 утверждено мирового соглашение, производство по делу NА05-387/2018 прекращено.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов рассматриваемой в настоящем иске задолженности истец в суд в рамках дела N А05-387/2018 не обращался.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 594 473 руб. 42 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2017 года и январе 2018 года, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 4225 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2018 по 01.03.2019, начисленную на задолженность в сумме 209 243 руб. 65 коп. по оплате услуг, оказанных в декабре 2017 года.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчёт пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Пени начислены истцом на сумму долга за декабрь 2018 года. Ответчик арифметическую верность расчёта пени на сумму 4225 руб. 11 коп. не оспорил.
С учётом изложенного требования истца о взыскании законной неустойки за период просрочки с 26.01.2018 по 01.03.2019 подлежит удовлетворению в сумме 4225 руб. 11 коп.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика. В недостающей части государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.
Истцом также заявлено требование о взыскании 140 руб. 50 коп. судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления, претензии, уточнения к иску.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с направлением ответчику копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме 48 руб. 50 коп., претензии - в сумме 46 руб., уточнения к иску - в сумме 46 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых и почтовыми квитанциями ФГУП "Почта России". Поэтому почтовые издержки взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "АРХКОМХОЗ" муниципального образования "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1022900537571) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 598 698 руб. 53 коп., в том числе 594 473 руб. 42 коп. долга, 4225 руб. 11 коп. пени за просрочку оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 140 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "АРХКОМХОЗ" муниципального образования "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН 1022900537571) в доход федерального бюджета 12 974 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка