Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-17418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-17418/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 07 и 14 августа 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" (ОГРН 1152901007225; ИНН 2901260632; место нахождения: 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 42, пом.57),
при участии в заседании представителя уполномоченного органа Вершковой О.Н. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
29.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Викинг" (далее - заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" (далее - должник). Определением от 14.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Смирнов Олег Германович (далее - временный управляющий). Определением от 21.06.2019 рассмотрение дела отложено, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.08.2019.
Временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику; отчет; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов; документы по итогам процедуры. Заявитель по делу представил согласие на финансирование расходов, указав размер вознаграждения конкурсного управляющего (10 000 руб. единовременно). Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайство поддержал. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей для участия в судебном заседании не направили; о месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей иных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N367, проведен анализ финансового состояния должника. Из представленного анализа, ответов регистрирующих органов следует, что должник деятельность не осуществляет; руководитель должника на запросы временного управляющего не отвечает, установить место его нахождения не удалось; возбужденные в отношении должника исполнительные производства прекращены, в связи с невозможностью установить место нахождения должника и принадлежащего ему имущества; единственным активом должника является дебиторская задолженность в размере 10 252 392,80 руб. Операции по счету не проводятся. В реестр включены требования 4-х кредиторов, общий размер требований составляет 5 122 494,77 руб.
На основе указанных данных временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности ее восстановления, достаточности средств для покрытия расходов по делу о банкротстве. Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, подозрительные сделки не выявлены.
Первое собрание кредиторов не проводилось, решение о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не принималось, в связи с вынесением судом определения от 31.05.2019 о возложении на временного управляющего обязанности отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 29.12.2018. Таким образом, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела истек, отложение рассмотрения дела невозможно.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
Материалы дела свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве. Ходатайство о переходе к упрощенной процедуре в соответствии с положениями пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве временным управляющим заявлено. Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для проведения общей процедуры банкротства, предусмотренной главой VII Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется (управляющим имущество не выявлено, единственный актив - дебиторская задолженность, дебитор признан банкротом). Данные анализа финансового состояния должника не опровергнуты, доказательства недостоверности изложенных выводов, не представлены. От заявителя по делу поступило согласие на финансирование расходов по делу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве признает должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
У суда нет оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Определением от 21.06.2019 суд предлагал участвующим в деле лицам, в том числе кредиторам, требования которых заявлены в установленный срок, но не рассмотрены, представить письменное мнение по вопросу о следующей процедуре, подлежащей применению к должнику; письменные возражения против признания должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику. Какие-либо мнения, возражения в материалы дела не поступили, в связи с чем применение пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не является нарушением прав кредиторов по выбору дальнейшей процедуры.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что волеизъявление конкурсных кредиторов, направлено на введение в отношении должника иной процедуры, отложение рассмотрения дела суд считает нецелесообразным, запрет на проведение первого собрания кредиторов не препятствует рассмотрению дела, а открытие конкурсного производства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не является преждевременным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника с учетом обстоятельств настоящего дела вводится судом до 16.12.2019. Указанный срок, по мнению суда, является не только необходимым, но и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
Собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не проводилось в силу наложенного арбитражным судом запрета на его проведение, в связи с чем у суда отсутствует возможность в настоящем судебном заседании решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В связи с изложенным суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Смирнова Олега Германовича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 указанного Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Как указано выше, заявитель по делу выразил согласие на финансирование расходов, предложил установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.
С учетом изложенного, суд утверждает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Также суд считает необходимым на основании статьи 147 Закона о банкротстве назначить судебное заседание по итогам процедуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу заявителя по делу подлежит взысканию 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 75, 124-129, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" конкурсное производство сроком до 16.12.2019.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" возложить на арбитражного управляющего Смирнова Олега Германовича.
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Рассмотрение дела назначить на 16 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 312.
И.о. конкурсного управляющего после рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью "Вершина" и общества с ограниченной ответственностью "Сфера" созвать и провести собрание по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо о выборе кандидатуры такого управляющего, соответствующее ходатайство, документы по созыву и проведению собрания кредиторов представить в материалы дела.
Конкурсному управляющему в срок до 12.12.2019 (дата поступления документов в канцелярию суда) представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГДС-Стройснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Викинг" 6000 рублей расходов по государственной пошлине.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка