Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-17416/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-17416/2018
Резолютивная часть определения вынесена 24 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора - "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1027739664260; адрес: 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26)
о включении требований в размере 358 128 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Чернова Александра Анатольевича (дата и место рождения: 31.03.1980, г. Арзамас Горьковской области; ИНН 290400234831; СНИЛС 044-254-900 39; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Чернова Александра Анатольевича (далее - должник), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года (дата объявления резолютивной части определения, введения процедуры - 12 августа 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Мартын Артём Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17 августа 2019 года.
10 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление "СетелемБанк" общества с ограниченной ответственностью (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 358 128 руб. 86 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.
28 августа 2015 года кредитор и должник (заёмщик по договору) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства N С04101445921, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 209 165 руб. 58 коп. сроком на 60 платежных периодов с условием о внесении последнего платежа в срок до 07 сентября 2020 года.
На основании пункта 4 индивидуальных условий договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 17,9% годовых.
Количество, размер и периодичность платежей заёмщика установлены положениями пункта 6 индивидуальных условий договора, согласно которым заёмщик 07 числа каждого месяца вносит платеж в сумме 30 852 руб.
Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Toyota RAV4.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора обязательства заёмщика по договору обеспечиваются предоставлением заёмщиком в залог кредитору транспортного средства, приобретаемого с использованием кредита. Право залога возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на транспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, другие расходы кредитора.
По договору купли-продажи от 27 августа 2015 года N АД0001602 должником был приобретен автомобиль Toyota RAV4, 2015 года выпуска, VIN JTMDDREVX0D084738.
Денежные средства в сумме 1 209 165 руб. 58 коп. предоставлены должнику, что подтверждается выпиской по счету должника.
Должник исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 357 252 руб. 86 коп. долга по договору и 876 руб. процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Рассмотрев расчёт процентов за пользование кредитом, суд установил, что расчёт выполнен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.
Как следует из расчёта, проценты начислены по 12 августа 2019 года включительно.
12 августа 2019 года вынесена резолютивная часть определения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-17416/2018 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании объявлена резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
С учётом изложенного, проценты за пользование кредитом для целей их включения в реестр требований кредиторов должника подлежат начислению по состоянию на дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть по состоянию на 11 августа 2019 года.
На основании изложенного, поскольку факт предоставления кредита подтвержден материалами дела, сведения об исполнении договора и возврате кредита в материалах дела отсутствуют, с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, с учётом пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве суд находит правомерными и обоснованными требования кредитора в размере 357 252 руб. 86 коп. долга, 700 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 11 августа 2019 года. Во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом, начисленных за 12 августа 2019 года, суд отказывает.
В соответствии со статьями 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Кредитор просит признать его требования обеспеченными залогом транспортного средства Toyota RAV4, VIN JTMDDREVX0D084738, 2015 года выпуска.
Как следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Toyota RAV4, 2015 года выпуска, VIN JTMDDREVX0D084738, принадлежит должнику.
Особенности учета и удовлетворения обеспеченных залогом требований кредиторов определяются статьями 18.1, 138, 213.26, 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счёт средств, вырученных от продажи заложенного имущества.
С учётом изложенного суд признает требования кредитора в размере 357 252 руб. 86 коп. долга, 700 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом обеспеченными залогом имущества и подлежащими преимущественному удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства Toyota RAV4, 2015 года выпуска, VIN JTMDDREVX0D084738.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-138, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными требования "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чернова Александра Анатольевича в размере 357 953 руб. 66 коп., в том числе 357 252 руб. 86 коп. долга, 700 руб. 80 коп. процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества и подлежащие удовлетворению за счёт средств, полученных от реализации предмета залога - транспортного средства Toyota RAV4, VIN JTMDDREVX0D084738, 2015 года выпуска.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка