Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2019 года №А05-17402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А05-17402/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Тарасевич (Яковлевой, Тарбаевой) Елены Геннадиевны (дата рождения: 11.07.1961; место рождения: гор. Кисловодск Ставропольского края; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 070-244-207 16; ИНН: 290122767649)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб.206)
о включении в реестр требований кредиторов 34 917 руб. 02 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
28.12.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Тарасевич Елены Геннадиевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 12.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.03.2019.
28.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 34 917 руб. 02 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 31.05.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 31.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 34 917 руб. 02 коп., в том числе 29 714 руб. 93 коп. основного долга, 3424 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 1163 руб. 11 коп. неустойки, 614 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Должник 23.09.2010 обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты Standard MasterCard с лимитом кредита 20 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19%. При подписании заявления от 23.09.2010 должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Согласно пункту 7 Тарифов неустойка составляет 36% годовых.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10.01.2019 N 2-149/2019, вступившим в законную силу 22.01.2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 10.12.2018 в размере 34 917 руб. 02 коп., в том числе 29 714 руб. 93 коп. - долг, 3424 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 1163 руб. 11 коп. - неустойка, 614 руб. 54 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром, сведения об отмене судебного приказа в материалах дела отсутствуют. Доказательства исполнения судебного приказа должником не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 34 917 руб. 02 коп., в том числе 29 714 руб. 93 коп. долга, 3424 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 1163 руб. 11 коп. неустойки, 614 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тарасевич Елены Геннадиевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 34 917 руб. 02 коп., в том числе 29 714 руб. 93 коп. долга, 3424 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 1163 руб. 11 коп. неустойки, 614 руб. 54 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка