Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-17400/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А05-17400/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-17400/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614, место нахождения: 125171, г.Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 1)
о включении требования в размере 297 262 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Рашевой (Дыроватой, Цисельской) Клавдии Михайловны (дата рождения: 01.01.1957, место рождения: дер.Вихтово Пинежского р-на Архангельской области; ИНН 291902517391; СНИЛС 043-276-284 49; адрес регистрации: Архангельская обл., Пинежский район),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2019 принято заявление Рашевой Клавдии Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 Рашева Клавдия Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
08.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "ОТП Банк" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 297 262 руб. 02 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию заявитель направил письменные пояснения, в которых уточнил предъявленное требование, просил включить в реестр 296 592 руб. 54 коп.
Уточнение (уменьшение) заявленного требования судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
21.12.2011 между Банком и должником заключен кредитный договор N 2481716913, содержащий условия заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты по проекту "Перекрестные продажи", лимит овердрафта по карте 150 000 руб. (пункт 2 страница 2). Согласно банковскому ордеру от 14.04.2014 произошло увеличение лимита по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.
С Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", тарифами Банка по проекту "Перекрестные продажи" должник ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита. Согласно перечисленным документам должник обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение основного долга, процентов, платы, установленных Тарифами и Правилами.
Тарифами по картам по проекту "Перекрестные продажи" установлены: ставки процента от 24,9% до 36,6% годовых (в зависимости от операций: оплата товара или иные операции, в том числе получение наличных); комиссии, в том числе в виде платы за обслуживание карты 99 руб. в месяц, платы за использование SMS-сервиса в размере 59 руб. в месяц, комиссии за выдачу денежных средств в чужих устройствах, а также штрафы за невнесение минимального платежа второй раз подряд 10% ( минимально 1000 руб.), и третий раз подряд 10% (минимально 1800 руб).
В период с 04.02.2013 по 22.09.2017 должник получал на карту кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность держателя карты по состоянию на 15.04.2019 составляет:
199 260 руб. 21 коп. основного долга,
86 488 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом,
8044 руб. 17 коп. комиссий,
2800 руб. штрафы.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 293 792 руб. 54 коп. задолженности (включая основной долг по возврату кредита, процентов за пользование кредитами и комиссии) и 2800 руб. штрафов признается судом обоснованным, подлежащим включении в реестр.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 2800 руб. штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рашевой Клавдии Михайловны требование акционерного общества "ОТП Банк" в размере 296 592 руб. 54 коп., в том числе 293 792 руб. 54 коп. долга и 2800 руб. штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать