Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-17400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-17400/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195; адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб.206)
о включении требования в размере 212 788 руб. 68 коп в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Рашевой (Дыроватой, Цисельской) Клавдии Михайловны (дата рождения: 01.01.1957, место рождения: дер.Вихтово Пинежского р-на Архангельской области; ИНН 291902517391; СНИЛС 043-276-284 49; адрес регистрации: Архангельская обл., Пинежский район),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2019 принято заявление Рашевой Клавдии Михайловны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 Рашева Клавдия Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
26.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 212 788 руб. 68 коп.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражений относительно требования не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 10.01.2019 по делу N 2-142/2019 с должника с пользу заявителя взыскано 44 938 руб. 69 коп. просроченного основного долга по кредитной карте N ...8473, 5094 руб. 98 коп. процентов, 1729 руб. 44 коп. неустойки, 876 руб. 45 коп. расходов по госпошлине.
На основании судебного приказа ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области 27.02.2019 было возбуждено исполнительное производство, оконченное 26.04.2019 в связи с введением процедуры банкротства.
Документов об исполнении судебного акта, погашении задолженности, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Кроме того 08.12.2017 между Банком и должником заключен кредитный договор N 240347, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 428 800 руб. под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Должник (заемщик) обязался погашать кредит ежемесячными платежами, выплачивать проценты в порядке, установленном договором, графиком платежей.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.
Во исполнение условий договора Банк 08.12.2017 перечислил должнику 428 800 руб., что подтверждается выпиской со счета.
С сентября 2018 года должник не исполняет договорные обязанности.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 15.04.2019 составляет: 133 375,63 руб. основной долг; 23 857,91 руб. проценты за пользование кредитом, 2915,58 руб. неустойка.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения первой процедуры банкротства.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя по двум кредитным обязательствам в размере 178 314 руб. 32 коп. основного долга, 28 952 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 876 руб. 45 коп. судебных расходов и 4645 руб. 02 коп. неустойки признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование в части 4645 руб. 02 коп. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Рашевой Клавдии Михайловны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 212 788 руб. 68 коп., в том числе 178 314 руб. 32 коп. основного долга, 28 952 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 876 руб. 45 коп. судебных расходов и 4645 руб. 02 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка