Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-17400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-17400/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Рашевой (Дыроватой, Цисельской) Клавдии Михайловны (дата рождения: 01.01.1957, место рождения: дер.Вихтово Пинежского р-на Архангельской области; ИНН 291902517391; СНИЛС 043-276-284 49; адрес регистрации: Архангельская обл., Пинежский район),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2019 принято к производству заявление Рашевой Клавдии Михайловны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 Рашева Клавдия Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 18.04.2019; в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением арбитражного суда от 16.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее, финансовый управляющий Парыгин М.С. представил в материалы документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Рашевой К.М.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Рашева К.М. указала о наличии у неё задолженности перед следующими кредиторами: АО "ОТП Банк", ПАО "Сбербанк России", ООО МКК "РоСТгрупп".
Из материалов дела следует, что указанные выше кредиторы (за исключением ООО МКК "РоСТгрупп") обратились в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Рашевой К.М.; требования данных кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в частности:
- определением суда от 19.06.2019 включено требование акционерного общества "ОТП Банк" в размере 296 592 руб. 54 коп., в том числе 293 792 руб. 54 коп. долга и 2800 руб. штрафов;
- определением суда от 04.09.2019 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 212 788 руб. 68 коп., в том числе 178 314 руб. 32 коп. основного долга, 28 952 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 876 руб. 45 коп. судебных расходов и 4645 руб. 02 коп. неустойки.
Общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов Рашевой К.М., составляет 509 381 руб. 22 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Рашева К.М. в браке не состоит (является вдовой с 05.11.1990), на иждивении имеет совершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, который является студентом 2 курса очного отделения в Архангельском индустриально-педагогическом колледже.
Должник не работает; единственным доходом должника является пенсия по старости.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. В ходе реализации имущества гражданина движимое, недвижимое имущество у должника финансовым управляющим не выявлено; оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не обнаружено.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу включено иное имущество: утюг, мобильный телефон, которое в ходе процедуры реализации имущества продано по договору купли-продажи от 12.10.2019; денежные средства от реализации имущества направлены на погашение текущих требований (судебные расходы).
Возможности для расчетов с кредиторами ввиду недостаточности конкурсной массы, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Арбитражным управляющим Парыгиным М.С. представлено в дело ходатайство о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что Рашева К.М. по чеку-ордеру 25.06.2018 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества должника) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Ввиду изложенного, учитывая, что расходы по вознаграждению финансового управляющего за счет конкурсной массы должника не выплачивались (доказательств иного не представлено), заявленное требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Рашевой Клавдии Михайловны.
Освободить Рашеву Клавдию Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Рашевой Клавдии Михайловны в пользу Парыгина Михаила Сергеевича 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 25 000 руб. (поступившую от Рашевой К.М.), на счет Парыгина Михаила Сергеевича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 14.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка