Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-17398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-17398/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Микрокредитной компании Архангельского регионального фонда "Развитие" (ОГРН 1102900000477; ИНН 2901204067; место нахождения: 163060, Архангельская область, город Архангельск, улица Урицкого, дом 49, корпус 3, строение 1, помещение 4-Н)
о включении в реестр требований кредиторов 526 124 руб. 99 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Подворчан Татьяны Владимировны (дата рождения: 08.06.1981; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 054-566-814-81; ИНН: 290122231914),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 28.12.2018 поступило заявление Подворчан Татьяны Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной(банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 20.02.2019 (дата объявления резолютивной части - 14.02.2019) заявление Подворчан Татьяны Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Подворчан Татьяны Владимировны процедуры реализации имущества отказано; в отношении Подворчан Татьяны Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.02.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 08.05.2019 (направлено по почте 06.05.2019) от Микрокредитной компании Архангельского регионального фонда "Развитие" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 526 124 руб. 99 коп., в том числе 391 249 руб. 85 коп. долга, 40 109 руб. 04 коп. процентов, 67 032 руб. 29 коп. неустойки на сумму просроченного основного долга, 9 972 руб. 48 коп. неустойки на просроченные проценты, 2 761 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
25.12.2015 между ООО "Поморский солод" и кредитором заключен договор займа NЮ15/з.142, в соответствии с которым ООО "Поморский холод" предоставлен займ в размере 500 000 руб., процентная ставка за пользование займом 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Поморский солод" по договору займа между кредитором и должником заключен договор поручительства NФ.15/п.142/2.
Поскольку ООО "Поморский солод" свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнило, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.05.2018 по делу N2-2036/2018 с ООО "Поморский солод", должника и иных физических лиц в пользу кредитора солидарно взыскано 508 363 руб. 66 коп., в том числе 391 249 руб. 85 коп. основного долга, 40 109 руб. 04 коп. процентов, 67 032 руб. 29 коп. неустойки на сумму основного долга, 9972 руб. 48 коп. неустойки на проценты. Этим же судебным атом с должника в пользу кредитора взыскано 2761 руб. 33 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт вступил в законную силу 14.07.2018, должником не исполнен.
Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13.07.2018 по делу N2-2036/2018 с ООО "Поморский солод", должника и иных физических лиц в пользу кредитора солидарно взыскано 15 000 руб. судебных расходов. Определение вступило в силу 31.07.2018, судебный акт должником не исполнен.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы относятся к основному долгу.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Подворчан Татьяны Владимировны требование Микрокредитной компании Архангельского регионального фонда "Развитие" в размере 526 124 руб. 99 коп., в том числе 431 358 руб. 89 коп. задолженности, 77 004 руб. 77 коп. пени, 17 761 руб. 33 коп. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка