Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: А05-17385/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N А05-17385/2018
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Панфиловой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 11076040199621107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 10 671 448 руб. 72 коп.,
в заседании участвовали представители:
истца - Зубкова Н.В. (доверенность от 01.10.2018),
ответчика - Попова О.В. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 10 671 448 руб. 72 коп., в том числе 10 456 927 руб. 92 коп. задолженности, 214 520 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 29.01.2019; законной неустойки, начисленной на сумму долга 10 456 927 руб. 92 коп., исходя из размера одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.01.2019 по 17.02.2019; законной неустойки, начисленной на сумму долга 10 456 927 руб. 92 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.02.2019 по фактический день оплаты долга; 83 руб. 19 коп. почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.
Истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать с ответчика 10 992 679 руб. 87 коп., в том числе: 10 456 927 руб. 92 коп. долга и 535 751 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 26.03.2019; законной неустойки, начисленной на сумму долга 10 456 927 руб. 92 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.02.2019 по фактический день оплаты долга; 83 руб. 19 коп. почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.
Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.
Ответчик пояснил, что требования истца не оспаривает, заявил об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-005022, от 01.10.2018 N 11-005952, по которым ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в октябре 2018 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило счета-фактуры:
N счета-фактуры
Дата счета-фактуры
к оплате, руб.
период
Номер договора
31-00000923
31.10.2018
5 399 082,34
Октябрь 2018
11-005022
31-00000700
31.10.2018
5 057 845,58
Октябрь 2018
11-005952
Факт поставки подтверждается ведомостями электропотребления и ответчиком не оспаривается.
Ответчик оплату электрической энергии за указанный период не произвел в полном объеме, в связи с чем, истец направил ответчику претензии от 20.11.2018 с требованием произвести оплату.
Поскольку оплата ответчиком так и не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
В связи с изложенным, условиями договоров, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ срок оплаты поставленной электрической энергии за октябрь 2018 года истек.
В подтверждение объема потребленной энергии истцом представлены ведомости электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.
При таких обстоятельствах и в силу статей 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 10 456 927 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 535 751 руб. 95 коп. за период с 20.11.2018 по 26.03.2019 и законную неустойку по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы долга и размера пени, установленного Законом N35-ФЗ. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 10 456 927 руб. 92 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 27.03.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и представил документы, свидетельствующие об убыточности его хозяйственной деятельности и плохом финансовом состоянии.
Суд, изучив представленные документы, учитывая положения пункта 2 ст. 333.22 НК РФ и исходя из имущественного положения ответчика, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей с него взысканию, до суммы, уплаченной истцом при подаче иска - 13 200 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 10 992 679 руб. 87 коп., в том числе: 10 456 927 руб. 92 коп. долга и 535 751 руб. 95 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 26.03.2019; а также законную неустойку, начисленную на сумму долга 10 456 927 руб. 92 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.03.2019 по фактический день оплаты долга, 83 руб. 19 коп. почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика и 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
