Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А05-17383/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2019 года Дело N А05-17383/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.
при ведении протокола заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, д.101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.250, корп.2)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; место нахождения: Россия 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кировская, дом 4)
о взыскании 723228руб.56 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Пинежский А.С., по доверенности от 09.01.2019,
ответчика - не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 2 671 599 руб.53 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию; 54807 руб.08 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2018 по 29.01.2019; неустойки, начисленной за период с 30.01.2019 по 17.02.2019 исходя из размера 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга, и неустойки начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 83 руб. 19 коп. почтовых расходов ( с учетом увеличения размера заявленных требований).
28.01.2019 истцом представлено ходатайство, поддержанное представителем истца в судебном заседании об уменьшении размера заявленных требований до 723228руб.56 коп., в том числе: 696672 руб.26 коп. долга и неустойки 26556 руб.30 коп. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N11-003281 от 01.10.2018, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик по договору) обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Вместе с тем в октябре 2018 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 2 671 599руб.53 коп., в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру N31-00002685 от 31.10.2018.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга, неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Правильность расчета истца ответчиком по сумме долга ( с учетом уменьшения) в размере 696 672 руб.26 коп. не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 696 672 руб.26 коп. долга за октябрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец представил суду расчет неустойки в сумме 26556 руб. 30 коп., начисленной за период с 20.11.2018 по 04.03.2019, произведенный в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ, а также с учётом ключевой ставки Банка России в размере 7,5 %.
С учетом изложенного, суд находит правомерным начисление неустойки на задолженность за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию, за период с 19.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 26556 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 696672 руб. 26 коп. долга за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию; 26556 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 04.03.2019; неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 83 руб. 19 коп..
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
