Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А05-17382/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А05-17382/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2; 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр-кт Обводный канал, д.101 оф.506)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; Россия, 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 3 977 210 руб. 91 коп. ( с учетом увеличения размера искового требования),
при участии в судебном заседании:
от истца - Зубкова Н.В. по доверенности;
от ответчика - Попова О.В. по доверенности;
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энегосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец, ООО "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 508 913 руб. 75 коп., в том числе:
- 505 000 руб. - часть задолженности за поставленную в октябре 2018 года электрическую энергию;
- 3913 руб. 75 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 19.12.2018;
- законной неустойки, начисленной на сумму долга 505 000 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.12.2018 по 18.01.2019;
- законной неустойки, начисленной на сумму долга 505 000 руб., исходя из одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.01.2019 по 17.02.2019;
- законной неустойки, начисленной на сумму долга 505 000 руб., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 18.02.2019 по день фактической оплаты долга;
- 13 200 руб. расходов по уплате госпошлины и 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Определением от 10.01.2019 исковое заявление было принято судом к производству.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменял размер заявленного требования. В судебном заседании 03 апреля 2019 года представитель истца вновь увеличила размер искового требования, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика 3 977 210 руб. 91 коп., в том числе: 3 766 286 руб. 11 коп. задолженности за октябрь 2018 года, 210 924 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 03.04.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга 3 766 286 руб. 11 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.04.2019 по фактический день оплаты долга; а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом размера искового требования.
Представитель ответчика в судебном заседании размер взыскиваемой задолженности за октябрь 2018 года не оспаривала, к расчету неустойки претензий не предъявила, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет по результатам рассмотрения спора, или освобождении от её уплаты в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу документы и доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N11-000406 от 01.10.2018 купли-продажи электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки определены в Приложении N1 к договору.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности) определен в пункте 6.4 Договора.
Во исполнение указанного договора истец в октябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность), для оплаты которой выставил счет N21-002872 от 31.10.2018 и счет-фактуру N31-00002772 от 31.10.2018 на сумму 3 766 286 руб. 11 коп. Факт поставки и объем поставленной электрической энергии истец подтверждает ведомостью электропотребления. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.
Ответчик оплату электрической энергии за указанный период не произвел в полном объеме, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 20.11.2018 N02-077/16-01/0000000374 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех календарных дней с даты получения указанной претензии.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Аналогичные сроки оплаты согласованы сторонами в договоре от 01.10.2018 N11-000406, в связи с чем окончательный срок оплаты поставленной электрической энергии за октябрь 2018 года наступил 19.11.2018 (18.11.2018 - выходной день).
В подтверждение объема поставленной электрической энергии истцом представлена ведомость электропотребления за спорный период. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.
При таких обстоятельствах и в силу статей 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 766 286 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 210 924 руб. 80 коп., начисленной за период с 20.11.2018 по 03.04.2019 и законной неустойки, начисленной с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, исходя из размера задолженности и размера пени, установленного Законом N35-ФЗ. Расчет неустойки проверен судом в судебном заседании и признан арифметически верным, обоснованным по праву и размеру. Ответчик возражений по порядку начисления пеней не заявил. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 766 286 руб. 11 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, представлены документы, свидетельствующие об убыточности его хозяйственной деятельности и тяжелом финансовом положении.
Суд, изучив представленные документы, учитывая положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до суммы, уплаченной истцом при подаче иска, 13 200 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика 83 руб. 19 коп. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления.
Представленной в материалы дела копией списка внутренних почтовых отправлений N193 от 20.12.2018 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма с простым уведомлением на сумму 83 руб. 19 коп. (57 руб. 23 коп.+25 руб. 96 коп.). Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 3 977 210 руб. 91 коп., в том числе 3 766 286 руб. 11 коп. задолженности за октябрь 2018 года, 210 924 руб. 80 коп. законной неустойки за период с 20.11.2018 по 03.04.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга 3 766 286 руб. 11 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.04.2019 по фактический день оплаты долга; а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 83 руб. 19 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
