Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-1738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-1738/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные системы" (ОГРН 1147746841340; адрес: 127015, г.Москва, ул.Вятская, д.27, стр.16, этаж 2, помещение 1, комната N16)
о включении требования в размере 91 291 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Салтыкова Сергея Викторовича (ОГРНИП 311290121600034; ИНН 290119573516; дата рождения: 10.06.1970, место рождения: п.Березник Виноградовского района Архангельской области; СНИЛС 071-373-785-69; место жительства: Архангельская обл., Виноградовский район),
с привлечения для участия в рассмотрении требования уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве - Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
при участии представителей: от заявителя - Солдаткин А.М. (доверенность от 10.01.2018), от ФНС России - Неизвестная А.О. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2018 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Салтыкова Сергея Викторовича (далее - должник, гражданин). Определением того же суда от 26.04.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2018 (дата объявления резолютивной части- 24.10.2018) Салтыков Сергей Викторович (далее - должник, гражданин) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
18.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные системы" (далее - заявитель), в котором заявитель просит: восстановить пропущенный срок на включение требования в реестр требований кредиторов указанного должника; признать обоснованным и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов Салтыкова Сергея Викторовича в размере 91 291 руб.
Заявление кредитора назначено к рассмотрению в ходе процедуре реализации имущества гражданина по правилам статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в их отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании заявитель настаивал на требовании, против передачи права требования уполномоченному органу возражал.
Представитель уполномоченного органа пояснила, что, по мнению, УФНС право требования принадлежит заявителю, а не налоговой службе.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
12.11.2015 Салтыков С. В. на основании его заявления был зарегистрирован в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн., в отношении владельца оператором расчетной записи открыта расчетная запись (лицевой счет), формируемая оператором для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета.
В период с 27.09.2016 по 28.03.2018 транспортные средства должника (с государственными регистрационными знаками Н378КХ29, К635МЕ29, Н479МС29, Н545ХТ29) осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения. Общая протяженность пройденного транспортными средствами в указанный период пути составила 25 345,736 км.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно пункту 6 ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.
Постановлением от 14.06.2013 N 504 (далее - Постановление N 504) установлен размер платы, равный 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
К размеру платы, установленному Постановлением N 504, применяется коэффициент 0,51 (до 15.04.2017 г. 0,41) (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. N1191 "О некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн").
В соответствии с пунктами 2, 6 Правил взимания платы и распоряжением Правительства РФ от 29.08.2014 N 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет Российской Федерации платы, установленной ст. 31.1 Закона N 257-ФЗ, является заявитель.
В соответствии пунктом 7 Правил взимания платы владелец транспортного средства обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Следовательно, во исполнение вышеперечисленных требований Должник обязан был внести заявителю, как оператору, плату в размере 91 291 руб.
Поскольку доказательств исполнения обязанностей не представлено, требование заявителя в размере в размере 91 291 руб. долга признается обоснованным требованием кредитора.
Рассматриваемое требование относится к требованиям конкурсных кредиторов, но не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 31.10.2018, в газете "Коммерсантъ" - 10.11.2018.
Следовательно, двухмесячный срок на предъявление требований истек 10.01.2019.
Тогда как требование предъявлено заявителем 18.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр, мотивированное неполучением от финансового управляющего должника уведомления о введении процедуры банкротства.
Оценив доводы заявителя, суд на счел возможным удовлетворить ходатайство, поскольку, заявитель, как любое иное заинтересованное лицо мог узнать о начале процедуры банкротства должника из сообщений, опубликованных в общедоступных источниках. Учитывая, что заявитель является оператором государственной системы взимания платы, то есть профессиональным участником рассматриваемых отношений, то пропуск срока на включение в реестр суд не признает уважительной, отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного требование заявителя, признанное судом обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Оснований для включения требования в третью очередь реестра не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные системы" в размере 91 291 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Салтыкова Сергея Викторовича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка