Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года №А05-17350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А05-17350/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, ул.Советская, дом 44)
о взыскании 616 663 руб. 33 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Пинежский А.С. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика: Манушкин И.В. (доверенность от 11.03.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 616 663 руб. 33 коп., в том числе 583 959 руб. 61 коп. долга, за потреблённую в октябре 2018 года электроэнергию и 32 703 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 03.04.2019, а также за период с 04.04.2019 по момент фактической оплат долга (размер иска уточнен в судебном заседании 03.04.2019)..
Представитель ответчика не согласился с иском в части взыскания 20 762 руб. 16 коп. долга и соответствующих сумм неустойки.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов (МКД) в городе Архангельске.
Сторонами подписан договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004211 (с разногласиями по отдельным условиям), по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД и на общедомовые нужды.
В соответствии с пунктом 6.1 договора от 01.10.2018 N 11-004211 расчётным периодом является календарный месяц.
В пункте 6.2 договора от 01.10.2018 N 11-004211 стороны согласовали, что окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В октябре 2018 года истец поставил в МКД ответчика электрическую энергию, что последним не оспаривается и подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период.
Для оплаты истец выставил счет-фактуру от 31.10.2018 N 31-0000938 на сумму 622 267 руб. 08 коп.
Поскольку ответчик счет-фактуру не оплатил и отклонил претензию от 19.11.2018 с требованием погасить задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истец принял ряд возражений ответчика относительно объема поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в ветхие и аварийные дома, а также пересчитал объем абонентской скидки, в связи с чем выставил универсальный корректировочный документ от 28.02.2019 N 31-00010264 на сумму уменьшения 38 307 руб. 47 коп., и снизил размер взыскиваемого долга до 583 959 руб. 61 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком признается.
Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Ответчик не оспаривает задолженность по оплате электроэнергии за исключением 20 762 руб. 16 коп., начисленных в отношении МКД по адресу: г. Архангельск, п. Талаги, д. 12а. При этом ответчик сослался на то, что указанный МКД является аварийным, объем электрической энергии на общедомовые нужды в таком доме ограничен нормативами потребления.
Возражения ответчика признаются судом несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Пунктом 13 Правила N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Обязанность управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена в пункте 68 Основных положений.
На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением ряда случаев.
Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 63 Правил N 354 предусмотрено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю, а управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, является ответчик как управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают услуги электроснабжения исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом договорные отношения по поставке коммунальных ресурсов не меняются, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ей ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
Истец предъявил ответчику к оплате объём электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом N 12а в п. Талаги в октябре 2018 г., без вычета ресурса, потребленного собственниками (пользователями) жилых и нежилых помещений, в связи с тем, что расчёты с потребителями ответчик ведёт самостоятельно. При этом поставка электроэнергии осуществлялась истцом в целом для дома, а не только на содержание мест общего пользования.
Факт самостоятельных расчетов с жильцами дом N 12а в п. Талаги ответчик не опровергнул, сославшись лишь на то, что спорный дом включен в приложение N 1б к договору от 01.10.2018 N 11-004211, содержащее перечень МКД, по которым расчеты с жильцами осуществляются истцом.
Между тем данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате электроэнергии. Судом установлено, что приложение N 1а с перечнем МКД, по которым расчеты за электроснабжение с собственниками и нанимателями жилых помещений осуществляет потребитель (ответчик), не сформировано, разногласия по договору не урегулированы.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2018 по делу N 12331/2018 установлено, что в июле 2018 г. непосредственно ООО "Управляющая Компания "Вкбгрупп" вело расчеты с жильцами дома N 12а в п. Талаги за потребленную электроэнергию. Доказательств того, что существующий порядок расчетов был изменен в октябре 2018 г., ответчик не представил.
В этой связи иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также заявил о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 20.11.2018 по 03.04.2019, а также за период с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за период с 20.11.2018 по 03.04.2019 составит 32 703 руб. 72 коп.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 04.04.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 1107604019962) 616 663 руб. 33 коп., в том числе 583 959 руб. 61 коп. долга, 32 703 руб. 72 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 583 959 руб. 61 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) в доход федерального бюджета 2133 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка