Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: А05-17324/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N А05-17324/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620; место нахождения: 163072, г Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 178, офис 34)
о взыскании 104 104 руб. 33 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (далее - ответчик) о взыскании 49 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в октябре 2018 года по договору N 11-003561 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1 000 руб. 00 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.11.2018 по 19.12.2018, а с 20.12.2018 - пени по день фактической уплаты долга, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.
Определением от 09.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 АПК РФ без проведения судебного заседания и вызова сторон.
18.01.2019 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. долга, 4 104 руб. 33 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 20.02.2019. Требования в части взыскания пеней по день фактической уплаты долга и 137 руб. 47 коп. остались без изменения.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил возражения относительно применения истцом одноставочого тарифа при определении стоимости электрической энергии, отпущенной на жилые дома 54 и 54 корпус 1 по ул.Урицкого в г.Архангельске. Указывает, что данные дома оснащены общедомовыми двухтарифными приборами учета. По данным домам ответчик оплачивает весь объем поставленной энергии.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 11-003561 от 01.10.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
В Приложении N1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки электрической энергии.
Согласно пункту 6.2.1 договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В октябре 2018 года истец отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуру N31-00000698 от 31.10.2018 на сумму 343 679 руб. 10 коп.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период.
Обязательства по оплате электрической энергии ответчиком исполнены частично. Задолженность по расчету истца составляет 100 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичный срок оплаты (до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом) предусмотрен сторонами в пункте 6.2.1 договора.
Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.
Вместе с тем, ответчик не согласен с порядком определения стоимости электрической энергии по домам 54 и 54 корпус 1 по ул.Урицкого в г.Архангельске, в связи с чем рассчитал стоимость электрической энергии, поставленной в указанные дома с применением тарифа, дифференцированного по времени суток, поскольку общедомовые приборы учета позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса.
Учитывая статусы истца (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (исполнитель коммунальных услуг), к правоотношениям сторон в спорный период подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
Факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В указанных домах на вводе (ВРУ) установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) с дифференциацией по двум зонам суток, что следует из Приложения N 1 к договору, в котором приведен перечень измерительных приборов и мест их установки.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения ответчик приобретает по нему электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, для использования ее на общедомовые нужды, для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
По жилым домам 54 и 54 корпус 1 по ул.Урицкого в г.Архангельске управляющая компания рассчитывается за весь объем электрической энергии, поступившей в жилой дом, включая потребление населения по индивидуальным приборам учета.
В приложении N 1 к договору указаны объекты энергоснабжения (многоквартирные жилые дома) и средства измерения, которые установлены во ВРУ домов.
Таким образом, из содержания договора (пункт 1.2, Приложение N 1) следует, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг электрической энергии обязан оплачивать стоимость поставленной в дома 54 и 54 корпус 1 по ул.Урицкого в г.Архангельске электрической энергии, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета. Объем индивидуального потребления в жилых помещениях не исключается, истец данный факт не оспаривает.
Судом установлено, что в жилом доме по адресу: ул. Урицкого, дом 54 находятся нежилые помещения, занимаемые филиалом городской поликлиники, помещения культурного центра, по Урицкого, дом 54 корп. 1 - помещения отдела полиции и узла связи.
Таким образом, предъявленный истцом к оплате объем электрической энергии не может быть признан потребленным только при использовании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В данном случае суд приходит к выводу о том, что по договору энергоснабжения ответчик как исполнитель коммунальных услуг принял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию, поставленную не только в целях содержания общедомового имущества, но и индивидуальное потребление ресурса владельцами нежилых помещений.
В связи с этим, правоотношения сторон подпадают под регулирование пунктом 21 Правил N 124, а не пунктом 21 (1) этих же Правил, устанавливающих правила, применяемые к договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
В силу положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 544 ГК РФ, пункта 21 Правил N 124 на ответчике лежит обязанность оплатить стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, объем и стоимость которой подлежат определению в точке поставке - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) и электрических сетей сетевой организации.
Согласно пункту 44 Правил N 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпунктов "а", "г" пункта 22 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:
- стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения;
- стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовой (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из содержания изложенных норм права следует, что без учета дифференциации по времени суток в предусмотренных случаях подлежит определению стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого только при использовании общего имущества. К объемам индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях данное правило применяться не может.
При этом пункт 44 Правил N 354 регулирует отношения между исполнителем коммунальных услуг и собственниками помещений в многоквартирном доме, подпункт "г" пункта 22 Правил N 124 - отношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при заключении ими договора на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Следовательно, изложенные выше нормы права к спорным правоотношениям не применяются, поскольку между сторонами заключен договор не для поставки электрической энергии в целях ее использования исключительно на общедомовые нужды, а в целях оказания ответчиком коммунальных услуг по электроснабжению (потребление в жилых и нежилых помещениях дома), на ОДН и компенсацию потерь во внутридомовых сетях, поскольку по условиям договора ответчик покупает весь объем поставленной в дома по приложению N 1 электрической энергии.
При таких обстоятельствах, суд признает ошибочным определение истцом стоимости всей электрической энергии, поставленной ответчику, в порядке, который установлен для расчета стоимости объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с применением тарифов (цен) без учета дифференциации по жилым домам N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого.
Расчет стоимости электрической энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета и тарифа на электрическую энергию с дифференциацией по зонам суток, составленный ответчиком в отношении жилых домов N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого, суд признает правильным, поскольку установленные в многоквартирных домах (согласно приложению N 1) общедомовые приборы учета позволяются учитывать такую дифференциацию. При этом количество отпущенной в нежилые помещения электрической энергии правомерно поделено ответчиком на дневную и ночную зоны в зависимости от графика работы организаций - фактических пользователей электрической энергии, а в отношении помещений узла связи, не оборудованного прибором учета, в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 N 1473-э "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей" (ночная зона с 23 по 7 часов, дневная зона с 7 до 23 часов).
Следовательно, стоимость электрической энергии по домам N 54 и 54 корп. 1 по ул. Урицкого подлежит расчету по тарифам, дифференцированным по зонам суток. Представленный ответчиком контррасчет на сумму 10 523 руб. 57 коп. истцом не оспорен, следовательно, указанная сумма подлежит исключению из спорной задолженности как неправомерно заявленная.
С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает в его пользу с ответчика 89 476 руб. 43 коп. (100 000 руб. 00 коп. минус 10 523 руб. 57 коп.)
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 104 руб. 33 коп. законной неустойки (пени), начисленной за период с 16.11.2018 по 20.02.2019, а 21.02.2019 - пени по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку суд частично удовлетворил требование истца о взыскании суммы основной задолженности, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению.
Судом произведен расчет неустойки за период с 16.11.2018 по 20.02.2019, согласно которому размер пеней составит 3 754 руб. 60 коп.
В расчете пени за период с 16.11.2018 по 29.11.2018 судом применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5 процента годовых, действующая на дату частичной оплаты ответчиком спорного счета-фактуры. За период с 30.11.2018 (после частичной оплаты долга) судом применена ключевая ставка Банка России 7,75% годовых с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), согласно которым при взыскании законной неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.
При расчете пени суд исходил из суммы долга 333 155 руб. 53 коп. в период с 16.11.2018 по 27.11.2018, 189 476 руб. 43 коп. - с 28.11.2018 по 29.11.2018, 89 476 руб. 43 коп. - с 30.11.2018 по 20.02.2019.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного с 21.02.2019 по день фактической оплаты долга с ответчика в пользу истца взыскиваются пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 19.12.2018 N 763), а также почтовые расходы в сумме 137 руб. 47 коп. Почтовые расходы истца в связи с рассмотрением настоящего спора и направлением в адрес ответчика претензии, иска подтверждаются материалами дела (списками внутренних почтовых отправлений от 20.11.2018, от 20.12.2018).
Поскольку иск удовлетворен частично, указанные выше судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 89 476 руб. 43 коп. долга, 3 754 руб. 60 коп. пени за период с 16.11.2018 по 20.02.2019, а также пени, начисленные на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2019 по день фактической оплаты; кроме того 123 руб. 11 коп. в возмещение почтовых расходов, 1 569 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Дельта-Ком С" (ОГРН 1102901001620) в доход федерального бюджета 2 123 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
