Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: А05-17292/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N А05-17292/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения:163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, дом 44, корп.2, офис 204)
о взыскании 312 101 руб. 83 коп. долга и неустойки,
при участии в заседании представителей:
от истца - Юрков Т.С. по доверенности от 09.01.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виста" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения N 11-003180 от 01.10.2018, 1 000 руб. неустойки за период с 16.10.2018 по 25.12.2018 и с 26.12.2018 по день фактический оплаты долга.
Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 312 101 руб. 83 коп., в том числе 301 160 руб. 57 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения N 11-003180 от 01.10.2018, 10 941 руб. 26 коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 25.02.2019 и с 26.02.2019 по день фактический оплаты долга, а также 108 руб. 56 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Определением от 07.03.2019 в связи с необходимостью выяснения обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер требования о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления до 134 руб. 52 коп. Увеличение размера требования принято судом.
Дата и время судебного заседания суда первой инстанции установлены определением суда от 07.03.2019 - на 15.04.2019 в 09 час. 35 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 07.03.2019.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено и в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает, что ответчиком изменен адрес места нахождения на следующий адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, дом 44, корп.2, офис 204, о чём соответствующие сведения 09.04.2019 внесены в ЕГРЮЛ.
Изучив материалы дела, суд установил:
01.10.2018 между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения N 11-003180, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с пунктом 9.1 договора он действует по 31.12.2019 и его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.10.2018.
В октябре 2018 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении N1 к договору объекты электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру N 31-00000340 от 31.10.2018 на сумму 301 160 руб. 57 коп.
В пункте 6.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 301 160 руб. 57 коп.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 19.11.2018 N 02-07/16-06/0000000311 с требованием оплатить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к иному периоду энергопотребления (ноябрь 2018 года), не относящемуся к спорному. Определением суда от 07.03.2019 ответчику предложено представить доказательства в обоснование доводов отзыва в отношении спорного периода, однако определение суда не исполнено.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
Факт отпуска электрической энергии в многоквартирные дома ответчиком не оспаривается. Оснований для освобождения от оплаты поставленной электрической энергии ответчика, являющегося в силу закона исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить договор с истцом как поставщиком электрической энергии и оплатить стоимость поставленного ресурса судом не установлено.
Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Расчёт объёма и стоимости поставленной электрической энергии ответчик не оспорил, документального подтверждения своим возражениям не привел.
С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 301 160 руб. 57 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 10 941 руб. 26 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.11.2018 по 25.02.2019, действующей ключевой ставки.
Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 301 160 руб. 57 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 26.02.2019 по день фактической оплаты в размере, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Истец также просит взыскать с ответчика 134 руб. 52 коп. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений N 91 от 20.11.2018, N 193 от 20.12.2018 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 134 руб. 52 коп.
Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат отнесению на ответчика.
Расходы истца по государственной пошлине также относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 312 101 руб. 83 коп., в том числе 301 160 руб. 57 коп. долга и 10 941 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 301 160 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 134 руб. 52 коп. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виста" (ОГРН 1142901011340) в доход федерального бюджета 7 242 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
