Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-172/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А05-172/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-172/2019
Резолютивная часть определения вынесена 23 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Малыгиной Анны Александровны (дата рождения: 23.03.1980; место рождения: п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области; место жительства: дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области; ИНН 292100926240, СНИЛС 074-301-823 36)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1182901012469, ИНН 2902085359, место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Никольская, д. 7, оф. 4)
о включении в реестр требований кредиторов 210 789 руб. 57 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Малыгиной Анны Александровны (далее - должник). Определением от 19.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.06.2019.
12.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 210 789 руб. 57 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 14.08.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 210 789 руб. 57 коп., в том числе 198 511 руб. 75 коп. долга, 10 277 руб. 82 коп. пени. 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) 01.04.2016 заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в долгосрочную аренду нежилые помещения магазина общей площадью 75,8 кв.м., расположенные по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 5, пом. 1003.
Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 договора срок его действия с 01.04.2016 по 01.04.2021, за пользование нежилыми помещениями арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю арендную плату в срок до 01.05.2016 - в общей сумме 500 руб., с 01.05.2016 в общей сумме из расчета 650 руб. за 1 кв.м., стоимость коммунальных услуг оплачивается отдельно.
Помещения переданы должнику по акту приема-передачи от 01.04.2016, возвращены арендодателю 14.06.2017.
Поскольку обязательства по договору должником не были исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Определением от 15.12.2017 по делу N А05-10777/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником; производство по делу прекращено. В соответствии с условиями мирового соглашения должник признает задолженность по арендной плате по договору от 01.04.2016 в размере 259 311,75 рублей, пени в размере 10 277,82 рублей, всего 269 589,57 руб. Долг и пени выплачивается ежемесячно с декабря 2017 по июнь 2018 в размере 10 000 руб. долга и 400 руб. пени., в июне 2018 - 9311,75 руб. долга и 277,82 руб. пени. Также должник по условиям мирового соглашения уплачивает госпошлину в размере 2000 руб.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения 17.01.2019 выдан исполнительный лист серия ФС N 026789220, исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбужденное исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
Определением от 30.01.2019 по делу N А05-10777/2017 произведена замена истца производственного кооператива "Гермес" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Гермес".
Задолженность погашена частично (в размере 60 800 руб.), остаток составляет: 210 789 руб. 57 коп., в том числе 198 511 руб. 75 коп. - долг, 10 277 руб. 82 коп. - пени, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Доказательства погашения, сведения об ином размере задолженности не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением определения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют; требование не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 210 789 руб. 57 коп., в том числе 198 511 руб. 75 коп. долга, 10 277 руб. 82 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малыгиной Анны Александровны требование общества с ограниченной ответственностью "Гермес" в размере 210 789 руб. 57 коп., в том числе 198 511 руб. 75 коп. долга, 10 277 руб. 82 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать