Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-172/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Малыгиной Анны Александровны (дата рождения: 23.03.1980; место рождения: п. Кадуй Кадуйского района Вологодской области; место жительства: дер. Рикасиха Приморского района Архангельской области; ИНН 292100926240, СНИЛС 074-301-823 36)
заявление кредитора - акционерного общества "СТВ" (ОГРН 1072902003096, ИНН 2902055770; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом 21)
о включении в реестр требований кредиторов 80 919 руб. 14 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
10.01.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Малыгиной Анны Александровны (далее - должник). Определением от 19.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 21.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.06.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "СТВ" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 80 919 руб. 14 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора определением суда от 26.08.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.08.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 80 919 руб. 14 коп., в том числе 57 376 руб. долга, 22 249 руб. 14 коп. пени, 1294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
28.09.2016 между кредитором (исполнитель по договору) и должником (заказчик по договору) заключен договор N 305 об информационном обслуживании, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы по изготовлению видеоматериала, а также оказывать услуги по прокату видеоматериала, изготовлению и размещению информационного материала в эфире (в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору). В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата оказываемых услуг производится в соответствии с расценками исполнителя, действующими на дату выполнения работ (оказания услуг).
Кредитор принятые на себя по договору обязательства исполнил, оказав должнику в период с октября по декабрь 2016 года услуги, являющиеся предметом договора. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области от 19.10.2018 по делу N 2-3611/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору об информационном обслуживании N 305 от 28.09.2016 в сумме 57 376 руб. долга, 22 249 руб. 14 коп. пени, 1294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению. На момент рассмотрения требования судебный приказ должником не исполнен. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 2, 11, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 80 919 руб. 14 коп., в том числе 57 376 руб. долга, 22 249 руб. 14 коп. пени, 1294 руб. расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Малыгиной Анны Александровны требование акционерного общества "СТВ" в размере 80 919 руб. 14 коп., в том числе 57 376 руб. долга, 22 249 руб. 14 коп. пени, 1294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка